목차

 

1. Ryzen 5000 시리즈 프로세서 사양 요약
2. Ryzen 7 5800X 및 Ryzen 5 5600X 정보
3. 테스트 플랫폼 및 설명
4. CPU 코어 지연 테스트
5. PCMark 10 성능 테스트
6. PCI-E 4.0 테스트
7. 벤치 마크 성능 테스트
8. 창의력 시험
9. 설치형 게임 테스트
10. 온라인 게임 테스트
11. 온도 테스트
12. 전력 소비 테스트
13. 가성비 승자 CPU

 

작년에 출시 된 Zen 2 아키텍처 Ryzen 3000 시리즈 프로세서는 이미 Intel에 상당한 위협이되고 있으며 Zen 3 아키텍처를 사용하는 AMD의 Ryzen 5000 시리즈 프로세서는이를 기반으로 IPC를 계속해서 19 % 증가시키고 있습니다. 첫 번째 평가에서 새로운 Ryzen 9 5950X / 5900X 프로세서의 게임 성능은 Core i9-10900K를 능가했으며 Intel의 게임 성능 이점은 더 이상 없습니다.

코어 당 가격이 가장 낮은 Ryzen 9 5900X가 처음 출시되었을 때 가장 많이 팔렸지만 결국 2 대의 Ryzen 9의 가격은 상대적으로 비싸고 평균적인 게이머에게는 Ryzen 7과 Ruilong이어야합니다. 더 비용 효율적인 Dragon 5가 더 인기가 있습니다. 오늘 우리가 가져올 것은 첫 번째 평가에 나타나지 않은 다른 두 개의 Zen 3 프로세서 인 Ryzen 7 5800X 및 Ryzen 5 5600X입니다.

Zen 3의 아키텍처가 개선 된 것은 말할 것도없고 관심이있는 분은 이전의 첫 번째 평가를 읽을 수 있습니다 .

Ryzen 5000 시리즈 프로세서 사양 요약

이번에 AMD에서 출시 한 Ryzen 5000 시리즈 프로세서는 4 개 뿐이지 만 6 코어 12 스레드, 8 코어 16 스레드, 12 코어 24 스레드, 16 코어 32 스레드가 포함됩니다. 가격은 국내 가격입니다. 이전 세대에 비해 약간의 증가가 있고 속도는 그리 크지 않습니다. 현재 Ryzen 5000 시리즈 프로세서 모델은 완전하지 않으며 AMD는 향후 제품 라인을 계속 확장해야합니다.

Ryzen 9 5950X, 기본 주파수 3.4GHz, 기본 주파수 3.4GHz, 가속 주파수는 4.9GHz, 64MB L3 캐시, 105W TDP (6049 위안)에 도달 할 수 있습니다
.Ryzen 9 5900X (12 코어 24 스레드, 기본 주파수 3.7GHz, 가속) 주파수 4.8GHz, 64MB L3 캐시, 105W TDP, 가격
4,099 위안, 8 코어 16 스레드 Ryzen 7 5800X, 기본 주파수 3.8GHz, 가속 주파수 4.7GHz, 32MB L3 캐시, 105W TDP, 가격 3,199 위안,
6 코어 12 스레드 Ryzen 5 5600X의 기본 주파수는 3.7GHz, 가속 주파수는 4.6GHz, 32MB L3 캐시, 65W TDP, 가격은 2129 위안입니다.

Ryzen 7 5800X 및 Ryzen 5 5600X 투어

현재 Ryzen 5000 시리즈 프로세서에는 9/7/5의 세 가지 수준 만 있습니다. Ryzen 3 프로세서는 아직 출시되지 않았으며 세 개의 포장 상자의 크기는 동일합니다.

이번에 테스트 할 Ryzen 7 5800X 및 Ryzen 5 5600X

Ryzen 7 5800X의 포장은 기본적으로 이전 2 대의 Ryzen 9와 동일하며 내부에 라디에이터가없고 전체 상자가 매우 가볍습니다.

Ryzen 5 5600X는 오리지널 라디에이터가 장착 된 최초의 4 개 프로세서 중 유일한 제품이지만 가장 작은 고스트 스텔스가 장착되어있어이 크기의 상자에 넣을 수 있습니다.

테스트 플랫폼 및 설명

이번 테스트에는 8 코어 Ryzen 7 5800X 및 6 코어 Ryzen 5 5600X가 포함됩니다. 비교 대상은 당연히 코어 번호가 동일한 Intel Core i7-10700K 및 Core i5-10600K입니다. AMD 플랫폼은 MSI MEG X570 GODLIKE 마더 보드를 사용하고 Intel 플랫폼은 MSI MEG Z490 GODLIKE 마더 보드를 사용합니다. 둘 다 360 통합 수냉식 라디에이터, Zhiqi-Flame Halberd DDR4-3600 8GB * 2 세트를 사용하며 그래픽 카드는 NVIDIA GeForce RTX 3090 Founder를 사용합니다. 에디션, SSD는 Samsung 980 PRO 1TB입니다.

테스트 플랫폼

CPU 코어 지연 테스트

Ryzen 7 5800X 및 Ryzen 5 5600X의 메모리 대기 시간은 기본적으로 이전에 테스트 된 Ryzen 9 5950X / 5900X와 동일하지만 CCD가 하나만 있기 때문에 메모리 쓰기 속도는 CCD 및 IOD의 IF 버스 다운 스트림 대역폭에 의해 제한됩니다. 입력 속도는 읽기 속도의 약 절반에 불과하며 Zen 3 및 Zen 2 프로세서와 동일합니다.

이번에는 Sandra의 프로세서 멀티 코어 효율성을 사용하여 CPU 코어 대기 시간을 테스트했습니다. 테스트 중에 CPU의 SMT 및 하이퍼 스레딩이 꺼졌습니다. CCD가 하나뿐이므로 Ryzen 7 5800X 및 Ryzen 5 5600X는 이전 것과 같을 필요가 없습니다. Ryzen 9 5950X / 5900X는 CCD 통신을 과장하여 이제 모든 코어 간의 통신 지연이 동일하며 26 ~ 30ns 사이에서 매우 낮습니다.

PCMark 10 기계 성능 테스트

Zen 3이 가져온 IPC의 상당한 증가의 결과는 차세대 Ryzen 5000 프로세서의 PCMark 10 테스트 결과가 경쟁사의 10 세대 Core보다 완전히 앞서 있다는 것입니다 .PCMark 10 자체의 부하가 가볍기 때문에 코어 수가 특정 수를 초과하고 단일 코어에 의존합니다. 성능이 높기 때문에 6 코어 Ryzen 5 5600X는 8 코어 Core i7-10700K보다 높은 점수를 받았습니다. 이제 AMD의 2129 위안 헥사 코어 프로세서는 Intel의 2799 위안 8 코어 프로세서와 경쟁 할 수 있습니다.

PCI-E 4.0 테스트

PCI-E 4.0의 가장 큰 수혜자는 그래픽 카드에 이러한 높은 대역폭이 필요하지 않기 때문에 그래픽 카드가 아닙니다. 가장 큰 수혜자는 SSD입니다. 이제 많은 고성능 M.2 SSD가 PCI-E 3.0에 접목되었습니다 . x4의 한계, 대역폭 업그레이드가 시급합니다. 채널 수를 x8로 늘리는 것은 현실적이지 않습니다. M.2 인터페이스의 사양이 있습니다. x8에는 AIC 만 사용할 수 있으므로 가장 좋은 방법은 PCI-E 3.0에서 업그레이드하는 것입니다. 4.0이므로 M.2 인터페이스의 대역폭은 4GB / s에서 8GB / s로 두 배가 될 수 있습니다.

우리는 Samsung 980 Pro 1TB를 사용하여 PCI-E 3.0 및 PCI-E 4.0에서 성능을 테스트했습니다. BIOS에서 PCI-E를 Gen으로 설정할 수 있습니다. 속도는 PCI-E 3.0에서 3500MB까지만 올라갈 수 있음을 알 수 있습니다. / s, 이것은 또한 현재 대부분의 M.2 SSD의 제한 속도이지만 PCI-E 4.0을 사용하면 읽기 속도가 6700MB / s에 도달 할 수 있고 쓰기 속도가 4900MB / s에 도달 할 수 있습니다. 제한이 해제 된 후 지속적인 읽기 및 쓰기 속도 분명히 훨씬 빠르지 만 무작위 성능은 많이 변하지 않았습니다. 이제 AMD 플랫폼 만이 PCI-E 4.0을 제공 할 수 있으며 이는 현재 AM4 플랫폼의 주요 이점이기도합니다.

벤치 마크 성능 테스트

Sandra 2020의 프로세서 계산 테스트는 프로세서의 컴퓨팅 성능을 테스트 할 수 있습니다. 일반적으로 코어 수와 스레드 수가 더 많을 것입니다. 물론 실제 결과도 프로세서의 주파수에 따라 달라집니다. 기본적으로 Zen 3 Ryzen 2 개입니다. 프로세서 정수 테스트를 제외하고는 기본적으로 5000 프로세서가 선두입니다. 프로세서 계산 테스트에서 Ryzen 7 5800X의 부동 소수점 컴퓨팅 기능은 Core i7-10700K를 15 % 앞서고 Ryzen 5 5600X는 Core i5-10600K를 선도합니다. 21 %, 프로세서 멀티미디어 테스트는 기본적으로 30 % 이상 앞서고 있습니다.

SuperPi는 CPU 주파수를 완전히 경쟁하는 테스트입니다. 단일 스레드 테스트입니다. 실제로 테스트 결과는 매우 가깝지만 Ryzen 7 5800X와 Ryzen 5 5600X 사이의 주파수 차이를 잘 반영합니다. Dragon 7 5800X의 최고 가속 주파수는 4.7GHz이지만 실제로는 4.825GHz까지 실행할 수있는 반면 Ryzen 5 5600X는 실제로 4.65GHz까지 실행할 수 있습니다.

wPrime 테스트는 Zen 2가 먼저 Zen 3보다 빠르게 실행되는 것으로 1 차 평가에서 나타났습니다 .Zen 3의 아키텍처 변경으로 인해이 소프트웨어의 운영 효율성이 약해진 것으로 보이지만이 테스트 도구는 수년 동안 사용되지 않았습니다. 업데이트되었으므로 지금은 논의하지 않겠습니다.

체스 테스트에서 두 개의 Zen 3 프로세서의 단일 스레드 성능은 상대의 10 세대 코어를 능가했으며 멀티 스레드도 상대를 20 % 능가했습니다. 6 코어 Ryzen 5 5600X의 성능은 8 코어 Core i7-10700K에 거의 가깝습니다. 쪽으로.

7-zip은 내장 된 벤치 마크 테스트를 사용하며 Zen 3 아키텍처의 2 개의 Ryzen 5000 프로세서의 성능은 매우 우수하며 Ryzen 5 5600X의 테스트 결과는 Core i7-10700K를 능가합니다.

3DMark 물리적 테스트에서 파이어 스트라이크 테스트에서 라이젠 5 5600X의 점수가 코어 i7-10700K보다 높고 라이젠 7 5800X가 상대를 23 % 능가하는 점이 매우 흥미 롭습니다. 물론 타임 스파이 테스트에서는 격차가 좁혀졌습니다. 많은 테스트를 통해 AMD의 Zen 3 개선으로 특정 작업에서 성능이 크게 향상되었음을 알 수 있습니다. 6 코어 Ryzen 5가 8 코어 Core i7을 능가하는 상황도있었습니다. 물론 이것은 수년 동안 Intel과 동일합니다. 데스크탑 시장에서 아키텍처를 대체하지 않는 것도 중요합니다.

창의력 시험

x264 및 x265는 널리 사용되는 두 개의 오래된 브랜드 오픈 소스 인코더입니다. 이번에는 AVX 2 명령어 세트를 더 잘 지원할 수있는 새로운 버전의 Benchmark를 사용했습니다 . 두 테스트의 결과는 비슷합니다 .Zen 3 아키텍처를 사용하는 Ryzen 5000 시리즈는 기본적으로 동일한 코어를 가진 경쟁 업체보다 큰 차이를 보이고 있으며 Ryzen 5 5600X의 결과는 이미 Core i7-10700K에 가깝습니다.

코로나 렌더러는 3DS Max, Maxon Cinema 4D 및 기타 소프트웨어에서 사용할 수있는 새로운 고성능 사진 수준의 고 현실적인 렌더러입니다. 높은 대표성을 가지고 있습니다. 여기에 기본적으로 두 가지 독립적 인 벤치 마크가 있습니다. Zen 3 Ryzen 5000 프로세서는 동일한 수의 코어를 사용하는 경쟁 제품에 비해 10 % 이상의 이점이 있습니다.

POV-Ray는 레이트 레이싱을 사용하여 Persistence OF Vision Development 개발팀이 작성한 3 차원 이미지를 그리는 렌더링 소프트웨어입니다. 주요 기능은 프로세서를 사용하여 레이트 레이싱 효과가있는 이미지 프레임을 생성하는 것입니다.이 소프트웨어에는 벤치 마크 프로그램이 내장되어 있습니다. 단일 스레드 테스트에서 두 개의 Zen 3 Ryzen 5000 프로세서는 Core i7-10700K보다 더 강력한 성능을 가지고 있습니다. 다중 스레드 인 경우 기본적으로 핵심 경쟁자보다 20 % 앞서 있습니다.

Blender는 모델링, 조각, 바인딩, 입자, 역학, 애니메이션, 상호 작용, 재료, 렌더링, 오디오 처리, 비디오 편집 및 모션 추적, 포스트 합성에서 제공하는 오픈 소스 다중 플랫폼 경량의 만능 3D 애니메이션 제작 소프트웨어입니다. 일련의 애니메이션 단편 영화 제작 솔루션의 경우 최신 2.90 버전을 사용하고 있습니다. 이제 테스트 프로젝트를 사용하여 CPU의 단일 스레드 성능을 테스트하고 다중 스레드 테스트는 공식 벤치 마크 도구를 사용합니다. 단일 스레드 테스트에서 Ryzen 7 5800X에서 사용하는 시간이 가장 짧고 Ryzen 5 5600X에서 사용되는 시간은 Core i7-10700K와 유사합니다.

멀티 스레드 테스트는 Benchmark에서 bmw27 및 강의실 프로젝트 만 테스트했습니다. 위의 시간은 두 프로젝트를 실행하는 데 걸리는 총 시간입니다. Ryzen 7 5800X는 Core i7-10700K보다 15 % 적은 시간이 소요되는 반면 Ryzen 5 5600X는 Core i5-10600K보다 17 % 더 적은 시간이 걸립니다.

CINEBench는 MAXON이 영화 및 TV 산업을 위해 개발 한 Cinema 4D 특수 효과 소프트웨어 엔진을 사용합니다.이 소프트웨어는 전 세계 스튜디오 및 제작사에서 3D 콘텐츠 제작에 널리 사용됩니다. CINEBench는 3D 디자인에서 물체의 성능을 테스트하는 데 자주 사용됩니다. 테스트는 R20과 새로 출시 된 R23입니다. 실제로 R23과 R20은 동일한 결과를 렌더링하지만 R23은 새로운 컴파일러를 사용하며 벤치 마크 시간은 10 분으로 R20의 기본값이 아닌 CPU의 성능 안정성을 테스트합니다. 한 번 실행하십시오.

결과에서 R20과 R23의 추세는 비슷합니다 .Ryzen 7 5800X 및 Ryzen 5 5600X는 Core i7-10700K보다 단일 스레드 성능이 더 우수하고 멀티 스레드 성능은 기본적으로 핵심 경쟁자보다 20 % 앞서 있습니다.

독립형 게임 테스트

게임 테스트는 모두 1080p 해상도로 수행되며, 모두 최고 품질 설정으로 사전 설정되어 있으며 모두 게임 메모리 벤치 마크를 사용하고 "Total War : Three Kingdoms"는 전투 테스트를 사용하며 "Return to the German Army Headquarters"를 사용합니다. 리버 사이드 테스트.

Zen 3의 아키텍처 개선은 AMD 플랫폼의 게임 플레이를 크게 향상 시켰습니다. Ryzen 7 5800X는 테스트 된 5 개의 독립 실행 형 게임에서 라이벌 Core i7-10700K를 물리 쳤으며, 코어 수가 적은 Ryzen 5 5600X 프로세서는 "Watchdog "Legis"외에도 다른 4 개 게임의 성능은 Core i7-10700K보다 우수하고 8 코어가 6 코어로 패배했으며 이제 게임은 더 이상 Intel의 지배적 인 프로젝트가 아닙니다.

온라인 게임 테스트

이번에는 5 개의 온라인 게임도 테스트했는데, 온라인 게임은 국내에서 큰 영향력을 행사하고 있으며 플레이어 수가 가장 많기 때문에 프로세서의 온라인 게임 성능이 더 중요합니다. 이 온라인 게임 테스트는 1080p의 최고 해상도를 사용합니다. "CS : GO"는 공식 벤치 마크 맵을 사용합니다. "League of Legends"와 "Overwatch"는 모두 비디오 리플레이를 시청합니다. Fraps는 일정한 간격으로 5 분을 기록하는 데 사용됩니다. "World"는 Fraps를 사용하여 170 초를 기록하는 공식 enCore RT 테스트 프로그램을 사용하고 "PUBG Mobile"은 Fraps를 사용하여 훈련 필드의 평균 프레임 수를 기록합니다.

"World of Tanks"를 제외하고 다른 게임의 Ryzen 5000 프로세서 2 개는 상대와 멀리 떨어져 있고 선두가 상당히 큽니다. "League of Legends"의 격차가 가장 과장되었습니다. "World of Tanks"의 경우 4 개의 프로세서의 성능은 실제로 동일하며, Ryzen 7 5800X는 약간의 이점이있는 1 위입니다.

여기에서 Ryzen 5 5600X의 게임 성능은 두 번째로 Core i7-10700K를 능가하며 현재 온라인 게이머에게 가장 비용 효율적인 프로세서입니다.

온도 테스트

실제로 AMD의 현재 대기 주파수 및 전압 판독 값은 그다지 정확하지 않습니다. 이는 시스템 샘플링 지점과 관련이 있습니다. 참조 용으로 만 작성되었지만 실제로 대기 온도가 Intel보다 높습니다. AIDA64 FPU를 사용하여 머신을 구울 때 Ryzen 7 5800X의 주파수는 4.5GHz, 전압은 1.328V, 온도는 85 ° C로 현재 테스트 된 4 개의 Ryzen 5000 시리즈 프로세서 중 가장 높습니다. 65W TDP 만있는 Ryzen 5 5600X의 경우 훨씬 더 유순하며 부하시 4.45GHz 및 1.184V 전압까지 실행할 수 있지만 코어 수가 적기 때문에 온도는 69 ° C에 불과합니다.

전력 소비 테스트

소비 전력 테스트 측면에서는 특수 장비를 사용하여 마더 보드의 CPU 전원 공급 장치 인터페이스의 전원 공급을 직접 측정합니다. 현재 대부분의 마더 보드는 CPU 전원 공급 장치 인터페이스를 통해서만 CPU에 전원을 공급하므로 CPU 전원 공급 장치 입력의 전력 변화는 기본적으로 CPU 전원입니다. 전력 소비가 변경되면 인터페이스의 전력을 모니터링하면 CPU의 전력 소비를 직접 반영 할 수 있습니다. AIDA64의 CPU 패키지 전력 소비 및 플랫폼 전력 소비는 전체 플랫폼의 전력 소비를 반영하는 데 사용되는 추가 참조 데이터입니다.

또한 현재 직접 CPU 전원 공급 장치가 아닌 마더 보드의 CPU 전원 공급 장치 인터페이스의 입력 전원을 측정하고 있으므로 이론적으로 CPU의 실제 전원 공급 장치보다 약간 높아야하며 마더 보드의 실제 전원 공급 장치 때문일 것입니다. 다르고 다르지만이 테스트 데이터는 여전히 높은 참조 값을 가지고 있습니다. 전원 공급 장치가 CPU에 직접 전원을 공급하는 대신 마더 보드에 실제로 전원을 공급하기 때문에 전원 공급 장치 선택을 위해 CPU 전원 공급 장치 인터페이스의 전원 공급 장치를 직접 테스트합니다. 더 실용적인 의미.

대기 전력 소비는 AMD Ryzen 프로세서보다 낫습니다 .MCM에 패키지되어 있고 Ryzen 7/5 프로세서에 두 개의 칩이 있으므로 실제로 대기 전력 소비는 상대보다 좋지 않습니다. 완전히로드되면 7nm 공정의 이점이 반영됩니다 .Ryzen 7 5800X는 145W, Ryzen 5 5600X는 85W에 불과합니다. Core i7-10700K의 196W 및 Core i5-10600K의 114W에 비해 훨씬 더 낮습니다. , 그리고 성능은 상대방보다 강하고 에너지 소비율 측면에서 훨씬 앞서 있습니다.

현재 최고의 비용 효율적인 게임 프로세서

실제로 순위 목록을 살펴보면 Zen 3가 나오기 전에 순위 목록 오른쪽의 단일 코어 성능 순위에서 항상 파란색 이었지만 올해 11 월 AMD는 4 개의 새로운 프로세서를 추가했습니다. , Zen 3의 핵심 성능은 매우 분명합니다. AMD는 더 이상 다중 스레드 성능을 위해 Intel과 경쟁 할 필요가 없습니다. 이제 단일 스레드 성능은 멀티 스레딩은 말할 것도없고 AMD가 지배적입니다. Intel의 세대와 차세대 데스크탑 프로세서 코어의 수는 AMD보다 많을 수 없습니다.

이전에 테스트 한 두 대의 Ryzen 9와 마찬가지로 Ryzen 7 5800X 및 Ryzen 5 5600X의 성능은 상당히 만족 스럽습니다. Ryzen 7 5800X는 모든 측면에서 Core i7-10700K를 선도한다고 말할 수 있으며 Ryzen 5 5600X도 모든 측면에서 있습니다. 코어 i5-10600K를 앞서며, 상위 코어 i7-10700K 와도 경쟁 할 수 있습니다. 코어가 2 개 적다고하지만 멀티 스레드 성능은 실제로 약 8 % 나쁘고 단일 스레드 성능은 7 % 앞서 있습니다. 성능은이 코어 수보다 2 개 더 많고, 600 위안 높은 상대의 가격은 8 % 더 높고, 플랫폼 가격 차이가 더 크며, 더 부드러운 게임 경험을 제공 할 수 있습니다.

Ryzen 5 5600X는 확실히 가장 강력한 게임 프로세서는 아닙니다. 성능면에서 5950X, 5900X 및 5800X보다 낮지 만 현재 가장 비용 효율적입니다. 2129 위안 가격으로 2,799 위안 옥타 코어 프로세서를 즐길 수 있습니다. 더 강력한 게임 성능. 물론 Ryzen 7 5800X가 더 강력한 선택이지만 가격이 1,000 위안 더 높고 가격 대비 성능 비율이 상대적으로 좋지 않습니다. 그러나 멀티 스레드 애플리케이션이 필요하고 12 코어 Ryzen 9 5900X가 필요하지 않은 경우 8 코어 Ryzen 7 5800X도 좋은 선택입니다.