Shortcut
Prev이전 문서
Next다음 문서
Shortcut
Prev이전 문서
Next다음 문서
내가 아무리 이야기를 해도 너네들이 맨날 기레기 추측기사만 가지고 와서 좀 공신력 있는 팩트로 오랜만에 보내주련다. 좀 읽어보고 부들부들 또 댓글 달으렴ㅋ
논문이 왜 중요하냐고? 너네들처럼 어디서 듣보잡 숫자 가지고 와서 혼자 입맛대로 주장하는걸 막는게 바로 3자 피어 리뷰이고 피어 리뷰에서 헛소리 아닌게 판명이 났을때 논문이 올라오고 신뢰 기관 사이트에 올라오는거란다.
내가 이런거까지 설명해 줘야하니? 다 떠멕여야해?
—————————————————————
1. 코로나 백신이 오미크론 "감염"에 무력하다?
a. 랜셋 (NEJM, Nature과 함께 세계 3대 의학학술지)발표 백신의 예방 효과는 알파, 델타 변이에 비해서 떨어졌으나 여전히 부스터 완료 인구 중에서 스페인 코호트 실험결과 52%-43%의 efficacy를 보여줌.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00292-4/fulltext
b. NEJM 발표 (랜셋, Nature와 함께 세계 3대 의학학술지) 영국 80만명 대상으로 3개월간 오미크론 유행시 연구, 부스터 접종자 대상으로 부스터 직후에는 67% 10주 후에 45% 정도의 예방 효과를 보여주었음. 즉, 부스터 접종 직후에는 효과가 유효하나 시간이 지날수록 떨어짐.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2119451
2. 백신 부스터 중증/사망율 줄이지 못한다?
a. New England Journal of Medicine (랜셋, Nature와 함께 세계 3대 의학학술지) 발표 이스라엘 연구결과 5개월 이내에 2차 접종을 마쳤거나 부스터 접종을 마친 50세 이상 성인의 사망율이 5개월 이상의 2차 접종자에 비해서 90% 줄어들었음.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115624
b. Nature 발표 이스라엘 56만명 대상 1차, 2차 부스터 접종을 마친자들을 비교했을때 2차 접종자가 1차보다 의미있는 숫자에서 중증, 사망율이 감소.
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01832-0
c. 미국 CDC발표 현재 접종/미접종자 비교 미접종자의 입원 확률이 40대까진 3배, 50대는 4배, 60대 이상은 5배 이상.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vaccination
3. 백신 부작용이 흔하다?
a. NIH (미국 국립보건원 문건): 인플루엔자 백신과 비교했을시에 심낭염등의 심장 문제에는 코로나 백신의 확률이 크다고 할 수 있으나 신경관련, GBS 부작용 등등 다른 점에서는 인플루엔자 백신이 부작용을 가질 확률이 더 컸다. 하지만 전체적으로 보았을때 mRNA 백신이 기존 인플루엔자보다도 더 적은 부작용을 보인다.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34709664/
b. CDC현황
-아나팔락시스: 100만명당 5명꼴
-TTS 혈전: 100만명당 4명꼴 - 얀센 백신해당
-심낭/심근염: 5300만회 접종 후 백신의 직접적 연관은 641건으로 밝혀짐
-사망: 5억 8천7백만회를 접종하는 동안 14,890건의 (0.0025%) 사망 "신고"가 들어왔으나 mRNA 백신 연관성 확인된바 없음. 얀센은 9명에게 연관성있음으로 확인.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
c. 미국 산부인과 학회 발표: 4000명의 여성 대상 연구결과 백신 접종자/미접종자의 생리 불순/시기 변화는 1일 미만으로 확인.
https://journals.lww.com/greenjournal/Fulltext/9900/Association_Between_Menstrual_Cycle_Length_and.357.aspx
4. mRNA 백신은 신기술이어서 위험하다?
a. NIH (미국 국립보건원) 임상실험 시스템에서 mRNA 기술을 이용한 암세포 백신 실험은 10년이 넘게 진행되고 있음.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01684241
b. 존스 홉킨스: 1960년대 기술이 나왔고, 2013년에 인간에게 이미 실험을 시작했으며, 에볼라/광견병 백신으로 나오려고 노력중이었으나 펀딩과 실험 대상에 막혀 정체. 하지만 코로나 터지고서 미국의 제조 기술과 엄청난 펀딩으로 가능해짐.
https://publichealth.jhu.edu/2021/the-long-history-of-mrna-vaccines
5. 긴급 승인을 받은 백신이 몇개 없어서 위험하다?
a. 존스홉킨스: 2009년에 나온 개념으로 국가적 비상사태가 선포되지 않는이상 FDA에서 긴급승인을 내릴 권한이 없기 때문에 숫자에 제한적임. 현재까지 탄저균, 에볼라, 엔테로 바이러스, H7N9 인플루엔자, 그리고 MERS에 사용되었음.
https://publichealth.jhu.edu/2020/what-is-emergency-use-authorization
로그인 후에 가능합니다 ^^