컴퓨터/노트북/인터넷
IT 컴퓨터 기기를 좋아하는 사람들의 모임방
🕰️
2015.06.23 22:20
amd 카베리 리프레쉬 A10-7870K 출시 정보
조회 수 1412 추천 수 4 댓글 0
 |
GPU 성능의 향상을 중시 한 오버 클럭 모델
우선, A10-7870K의 개요를 간단하게 복습 해 두자. A10-7870K는 기존 FM2 + 플랫폼에 대응하는 APU에서 A10 시리즈는 최상위 제품이다.미국에서 제조 업체 예상 판매 가격은 129.99 달러 로,이 가격이라면 의욕적 인 가격 설정이라고해도 좋다. 다만, 국내에서의 가격은 1 만 7480 엔 (세금 별도) 으로되어 있기 때문에 경제성이 현저하게 감소 버리는 것은 유감스러운 곳인가.
 |  |
주된 스펙은 표 1 에 정리 한대로이지만, CPU 코어에 "Steamroller Module"를 2 기 (CPU 코어 4 개), GPU 코어는 "Graphics Core Next"아키텍처를 기반 연산 유닛 8 기의 "Radeon R7 Series '를 통합 한 APU라는 기본적인 구성은 A10-7850K와 전혀 변하지 않았다.
 |
Kaveri의 Refresh (쇄신)라고하는 이상 어떤 개선되어있을 가능성이 있는데, AMD의 문서 A10-7870K와 A10-7850K의 차이점을 찾아도 동작 클럭의 차이 밖에 보이지 않았다.
우선 CPU 코어는 정격 동작 클럭이 A10-7850K의 3.7GHz에서 3.9GHz로 5.4 % 향상, Turbo CORE 유효시의 최대 동작 클럭은 4.0GHz에서 4.1GHz와 2.5 %의 향상을 실현하고있다 .
그 이상으로 크게 향상되고있는 것이 GPU 코어의 동작 클럭이다. A10 -78 50K의 720MHz에서 A10-7870K는 866MHz와 약 20 %의 향상을 담당한다. 그럼에도 불구하고 TDP의 공칭 값은 A10-7850K와 다르지 않다 95W를 유지하고있는 점도 주목해야할 것이다.
A10-7850K와 A10-7870K 모델 번호 끝에 "K"가 붙은 잠금 해제 버전 APU이며, 이것들은 사용자 오버 클럭이 가능하다. 그러나 A10-7850K는 GPU 코어의 오버 클럭은 뛰어나지 않는 경향이 있었다 ( 관련 기사 ).A10-7870K에서 GPU의 동작 클럭을 크게 높여 왔다는 것은 제조 공정의 개선과 반도체의 중요한 경로를 검토 등 설계면에서 개선되어 있는지도 모른다.
 |  |
AMD에서 차용 한 A10-7870K의 실물을 확인 해보자. 제품 상자에는 APU 본체와 소매 쿨러가 들어 있었다. 이 리테일 쿨러는 A10 -78 50K에 포함되어 있던 알루미늄 합금보다 큰 것이다. 히트 싱크 부분은 구리 합금 것으로 보인다 플레이트에서 4 개의 히트 파이프를 사용하여 핀에 열을 확산시키는 것으로, 알루미늄 합금 소매 쿨러보다 냉각 효율이 높은 것으로 보인다.
팬을 제외한 쿨러 부분의 크기는 쿨러 상단을 실측 60 × 92mm에서 APU에 접하는 바닥은 70 mm 사방이었다. 높이 50 mm. 이에 70 mm 각 팬이 장착되어있다.
 A10-7870K에 들어가있는 것은 APU 본체와 새로운 리테일 쿨러, 배지 스티커가 동봉되어 있었다 |  소매 쿨러는 플레이트와 히트 파이프가 구리되고, A10-7850K 부속품보다 춥고 것 같다 |
비용이 걸린 쿨러가 포함되어 있다는 것은 스펙상의 TDP가 변하지 않는다해도 실제 소비 전력이나 발열이 약간 큰 한 것일까,라고 생각된다. 실제 소비 전력이 어느 정도되는지는 테스트에서 검증 해 볼 필요가있을 것 같다.
비교 대상으로는 A10-7850K를 준비
그러면 테스트 설정에 들어 가자.
이번에는 A10-7870K의 비교 대상으로 A10-7850K를 마련했다. A10-7850K는 전편 , 후편 의 2 회에 걸쳐 철저한 테스트를 실시하고 있기 때문에, 상대적인 평가의 지표로 쉽다고 생각한다.
 |
 |
 |
Sandra에서 CPU의 성능 향상 정도를 확인
일반 테스트라면 4Gamer 벤치 마크 규제에 따른 그래픽 관련 테스트에서 시작하는 곳이지만, 이번에는 PC 정보 표시 도구 겸 벤치 마크 "Sandra 2015.SP2"(Version 21.34)를 사용한 CPU 성능 테스트에서 시작하게 했다. 테스트 결과에서 특징적인 부분을 추출하여 오버 클럭킹 분의 성능 향상을 확인할 수 있는지 확인하기 위해서다. 첫 테스트 인 그래프 1 은 CPU의 연산 성능을 본다 "Processor Arithmetic"에 속하는 3 종류의 테스트 결과이다. SSE를 사용하여 정수 연산을 실시하는 「Drystone Integer Native SSE4.2 "는 A10-7870K는 A10-7850K에 대해 5 % 정도의 성능 향상을 보였다. 반면에, AVX를 이용하는 Whetstone은 단 정밀도 부동 소수점 연산 (Single-Float) 배정 밀도 부동 소수점 연산 (Double-Float) 모두 오차 정도의 차이 밖에 없다.
 |
멀티미디어 계 연산 성능을 본다 "Processor Multi-Media"테스트도 AVX 사용시 성능이 향상하지 않는 경향이 보였다. 그래프 2 는 Processor Multi-Media에 포함 된 "Integer Native x16 AVX '와'Long-int Native x8 AVX '을 뽑아 낸 것이다. 모두 AVX 명령을 사용하여 정수 연산을 수행하는 테스트이지만, A10-7870K는 A10-7850K에 비해 1 ~ 2 % 정도 밖에 점수가 향상되지 않았다.
 |
한편, 그래프 3 은 Processor Multi-Media 중에서 "Quad-int Native x1 ALU"의 결과를 뽑아 낸 것이다. 이 테스트는 정수 연산 용 ALU를 이용한 처리 속도를 측정하는 것으로, A10-7850K 대비 5 % 가량 점수가 상승하고있다.
 |
이러한 결과는 ALU를 사용하거나 SSE와 AVX를 사용 하느냐에 따라 처리 성능 향상 폭에 편차가있는 것으로 읽을 수있다. 다만,이 결과에서 "AVX가 느린"라고 속단하는 것은 위험 할 것이다. 이번에는 Turbo CORE가 활성화 상태에서 테스트하고있는 점도 고려할 필요가 있기 때문이다.Turbo CORE는 부하와 전력 소모, 발열 상황에 따라 동적으로 클럭을 변경시키는 기능이므로 테스트의 내용에 따라 동작 클럭의 오르는 방법이 다른 가능성이 있음을 염두에 두어야 필요가 있다고 생각한다.
어쨌든도 A10-7870K의 CPU 코어는 A10-7850K 대해 대체로 1 ~ 5 % 정도 성능이 향상되고있는 것으로, 동작 클럭 상승분에 맞는 성능 향상을 얻을 수 있다고 말할 수있을 것이다. 이어 캐시와 메인 메모리 대역폭 용량 대역마다 보는 "Cache and Memory '의 결과를 그래프 4 에 나타낸다. 그래프 이미지를 클릭하면 자세한 점수를 정리 한 표 3 이 표시된다. L2 캐시에 맞는 4MB 이하의 데이터 크기는 A10-7850K 대비 4 ~ 8 %의 대역폭 향상을 보이고있는 것이 흥미 롭다. Turbo CORE에 의한 동작 클럭 변동의 영향 이상 차이가 있으므로, 혹시 A10-7870K는 캐시 주위에 어떤 개량이 가해 졌을지도 모른다. 한편, 16MB 이상의 블록 크기는 A10-7850K 대비 96 ~ 98 % 정도의 점수에 머물러 A10-7870K 쪽이 약간이지만 대역폭이 좁다는 결과가되어있는 것이 신경 쓰인다 . 캐시뿐만 아니라 메모리 컨트롤러에도 어떠한 변경이있는 것일까.
 |
마지막으로 GPGPU 처리 성능도보고 두자. 그래프 5 는 OpenCL을 사용하여 쉐이더 연산 성능을 본다 "GP (GPU / CPU / APU) Processing"종합 점수이다 "Aggregate Shader Performance"의 결과이다. 이곳은 당연한 너무 것으로, A10-7850K 대비 딱 약 20 % 향상과 GPU 동작 클럭 향상 분에 동일한 향상을 확인할 수 있었다.
 |
이상의 결과를 정리하면, A10-7870K는 A10-7850K에 비해 CPU 코어 성능이 1 ~ 5 % 정도 향상, GPU 코어의 성능은 클럭 상승분대로 20 % 정도 향상하고 있다고보고 좋은 것 같다.
한편 캐시 주위는 개량이 가해 졌을 가능성이있는 것 외에 메모리 컨트롤러에도 변경 사항이 추가 된 결과 약간이지만 메모리 대역폭이 저하되어있을 가능성이있는 것으로 나타났다. 이를 바탕으로 그래픽 테스트를 진행하자.
설정을 낮출 필요가 있지만, 테스트 한 3 제목을 충분히 플레이 가능
이번에는 4Gamer의 벤치 마크 규제 16.0 에서 "3D Ma RK " (Ver si on 1. 5. 893) "Battlefield 4 ' (이하 BF4), 「GRID Au to spo RT '를 선택했다. 기본 설정은 벤치 마크 레귤레이션 16.0을 준수하고 있지만, 테스트 대상 제품이 저가형 ~ 엔트리 시장에 속하는 것을 고려하고, 해상도는 1280 × 720과 1600 × 900 도트 2 개를 선택 하고있다. 또한 GRID Autosport는 규정대로에서는 부하가 높기 때문에, 몇 가지 설정을 낮춘 특별한 설정을 사용하는 것을 거절 해 둔다.
또한 규제 16.0의 「파이널 판타지 XIV : 신생에 오르 제아 벤치 마크 캐릭터 편 "대신 이번에는 ' 파이널 판타지 XIV : 창천의 이슈가루도 벤치 마크 '(이하 FFXIV 창천의 이슈 갈드 벤치)도 사용하기로했다. 에서는 3DMark 결과에서 살펴 보자. 그래프 6 는 "Fire Strike '과'Fire Strike Extreme"프리셋의 종합 점수를 집계 한 것이다. A10-7850K와 비교하면, A10-7870K의 점수는 Fire Strike 9.6 %, Fire Strike Extreme에서는 12.7 % 나 높은 결과가있다. 절대적인 점수는 높지 않지만 APU로는 우수하다고해도 좋다. GPU 동작 클럭이 향상된 결과라고보고 좋을 것이다.
 |
차트 7,8 는 개별 점수를 정리 한 것이지만, GPU 동작 클럭 향상이 성능에 반영되는 것을 뒷받침 할 자료가 나오고있다. Fire Strike 결과를 보면, GPU 성능의 비중이 큰 'Graphics Score'는 10 % 정도 향상하는 반면, CPU 성능이 물건을 말하는 「Physics Score '는 2.5 % 증가에 머물 식이다. 2.5 %라고하면, CPU 코어 최대 동작 클럭의 차이와 같고, 그 의미도 납득 점수 라고나 할까.
한편 Fire Strike Extreme에서는 Graphics Score가 14.6 %의 향상을 보였다 반면 Physics score는 거의 변하지 않고 있다는 결과가있다.
 |
 |
이어 BF4의 결과를 정리 한 것이 그래프 9와 10 이다. 부하가 적은 "항목 설정", 1280 × 720에서 A10-7850K에 비해 약 6 %, 1600 × 900 닷으로 약 4.6 %의 프레임 속도 향상을 확인할 수 있었다. 「표준 설정」는 1280 × 720과 1600 × 900 도트 모두 A10-7850K 대비 약 6 % 정도 프레임 속도를 개선하고있다.
GPU 동작 클럭의 향상에서 보면 작은 성장에 그치고있는 것이 의외이지만, BF4는 CPU 부하가 비교적 높은 타이틀이므로 CPU 측이 현상이되어 버린 가능성이있다.
항목 설정의 1280 × 720시 평균 프레임 레이트가 50fps 미만으로되어 있기 때문에 어떻게 든 게임을 할 수있을 정도의 성능은있는 것 같다. 하지만 그 이상의 설정이나 해상도로 플레이하는 것은 힘든, 실정 일까.
 |
 |
그래프 11,12 은 FFXIV 창천의 이슈 갈드 벤치의 결과를 정리 한 것이다. 이번에는 DirectX 11 모드를 사용하여 "표준 품질 (데스크탑 PC)」(이하, 표준 품질)과 '최고 품질'의 사전 테스트를 실시했다. 그래프를 클릭하면 평균 프레임 속도 기반의 그래프를 표시하도록되어 있으므로 관심있는 사람은 그 쪽도 체크해 주었으면한다.
표준 품질은 어느 해상도도 약 3 % 증가에 머물렀다. 한편, 최고 품질의 프레임 속도는 A10-7850K에 비해 1280 × 720에서 7.4 %, 1600 × 900 도트는 8.4 %의 향상을 보여주고있다. 부하가 높은 검사 정도 성능 향상 정도가 높다는 것은 3DMark와 공통되는 추세다.
 |
 |
표준 품질의 프레임 속도를 확인하면 1280 × 720에서 40fps 미만이라는 결과가되고, A10-7870K는 플레이 가능한 수준을 충족하고있다. 벤치 마크 프로그램의 판정 결과도 '매우 쾌적'였다. 그러나 1600 × 900 도트에서는 27fps 정도에 그 친다. 판정 결과는 「쾌적」가되었지만, 이것으로 쾌적하게 플레이 할 수 있는가하면, 조금 힘든 것이다.
한 최고 품질에서는 어떤 해상도에서도 게임은 어렵다. 특히 1600 × 900 도트에서는 플레이 불가를 의미하는 "설정 변경을 권장 '이라는 판정이되어 버렸다. A10-7870K에서 플레이하려면 표준 품질의 1280 × 720 정도로하는 것이 좋다이다. 차기는 GRID Autosport 테스트된다. 전술 한 바와 같이, 레귤레이션 16.0 호환 설정에서는 플레이 가능한 프레임 레이트가 나오지 않기 때문에, 이번에는 "VIDEO MODE"설정에서 "멀티 샘플링"을 해제 "사전 선택"설정에서 "예"프리셋을 선택 "품질 - 고급 '설정에있는"이방성 필터링 "을 해제라는 특별한 설정으로 테스트를 실시했다.
 |  |
테스트 결과는 그래프 13 과 같다. A10-7850K 대비 1280 × 720에서 약 8 %, 1600 × 900 닷으로 약 8.7 %의 프레임 속도 향상을 확인할 수 있었다. BF4과 FFXIV 창천의 이슈 갈드 벤치보다 향상 율이 다소 높기 때문에 GRID Autosport은 GPU 성능 중시의 제목이라고 할 수 있을지도 모른다. 부하가 높은 검사 정도 성능 향상 비율이 높은 경향은 GRID Au to spo RT에서도 고해상도 쪽이 향상 율도 높다는 형태로 나타나고있다.
A10-7870K는 1280 × 720이라면 60fps에 육박 프레임 속도를 얻을 수 있기 때문에 충분히 플레이 할 수있는 수준의 성능을 제공 할 수있을 것이다.
 |
이러한 테스트 결과를 대략적으로 정리하면, A10-7870K는 A10-7850K에 비해 실제 게임에서 4 ~ 8 % 정도의 프레임 속도 향상을 기대할 수있을 것이다. BF4에 FFXIV 창천의 이슈 갈드 벤치, GRID Autosport는 다른 유형의 3 타이틀에서 그래픽 품질 설정 이야말로 낮게 해 둘 필요가 있지만, 플레이 할 수있는 정도의 프레임 속도를 클리어하고있는 점은 평가할 만하다하면 생각된다.
동작 클럭 향상에 따라 소비 전력도 당연하게 증가
마지막으로 소비 전력의 변화도 확인 해보자. 로그의 취득이 가능한 와트 checker "Watts up? PRO"를 사용하여 시스템 전체의 소비 전력을 비교하여 보았다.
테스트시에는 무 조작시에도 디스플레이 출력이 비활성화되지 않도록 지정한 후, OS 부팅 후 30 분 방치 한 시점을 "유휴"각 응용 프로그램 벤치 마크를 실행했을 때 기록한 최대 소비 전력 각 타이틀마다의 소비 전력으로 채택했다. 결과는 그래프 14 과 같다.
 |
3DMark 실행시의 소비 전력은 A10-7850K 대비 3 % 정도의 상승에 머물렀다 있지만, BF4과 FFXIV 창천의 이슈 갈드 벤치, GRID Autosport 실행시에는 11 ~ 12 %의 상승과 10 % 이상의 소비 전력 증가를 기록했다.CPU와 GPU의 동작 클럭이 오른만큼 소비 전력도 상응하게 증가하고 있다는 것은, 당연이라고하면 당연하지만 조금 유감있다. 단, 아이들시의 소비 전력이 A10-7850K와 다르지 않았다 것은 평가해도 좋을 것이다. 이번에는 제어판의 "전원 관리"설정 "고성능"을 선택하여 CPU 코어가 정격 동작 클럭 이하로 떨어지지 않는 상태에서 사용하고 있었으므로, 아이돌시에도 CPU 동작 클럭은 5.4 % 정도 차이가있을 것이다. 그 상태에서 소비 전력에는 영향을주지 않는다는 것은 대단한 것은 아닐까.
A10-7850K를 대체 하이 엔드 모델로서 당연한 성능을 갖추고있다
 |
그렇다고하는 것으로 테스트 결과를보고 왔지만, A10-7870K는 어떤 테스트도 스펙에서 상상할 수있는 정도의 성능 향상이 실현되고있는 것으로 나타났다. 새삼 말할 필요도 없지만, A10-7850K의 차이는 크지 않고, A10-7850K 사용자가 일부러 환승 같은 제품이 아니다. 하지만 A10-7850K를 대체 Kaveri 세대 APU의 최상위 모델로는 당연한 성능을 가진 APU 인 것은 확실하다. APU 단체에서 나름대로의 성능을 가진 게임 PC를 구축하고 싶다고 말한다면, A10-7870K는 선택 가치있는 제품이라고 할 수는없는 것일까.
출처:http://www.4gamer.net/games/147/G014731/20150530008/
