인텔의 10 세대 코어 데스크탑 프로세서가 출시되었지만 전자 상거래 웹 사이트를 방문하면 9 세대 코어 i5-9400F가 여전히 매우 인기가 있음을 알 수 있습니다. 사실 이것은 잘 이해되고 있습니다. 결국 1,000 위안도 안되는 가격에 팔렸고 게임은 잘되었고 지금까지도 좋은 평판을 얻고있다.

하지만 결국 코어 i5-9400F가 시장에 출시 된 지 1 년이 넘었고 프로세서 시장에 많은 새로운 모델이 등장했습니다. 코어 i5-9400F가 여전히 "1,000 위안 이하 최고의 게임 프로세서"라고 할 수 있는지 여부는 의문점입니다. . 오늘 우리는 AMD의 최신 3 세대 Ryzen 프로세서 인 AMD Ryzen 3 3300X와 경쟁 할 것입니다. 가격도 1,000 위안 미만이며 Intel Core i5-9400F보다 누가 더 나은지 살펴볼 것입니다. 위는 "천 위안 이하 최고의 게임 프로세서"입니다.

Core i5-9400F와 경쟁하기 위해 Ryzen 3 3300X를 선택한 이유는 여기에 있습니다. 우선 게임에서 프로세서의 단일 코어 성능이 매우 중요하다는 것을 알고 있습니다. 단일 코어 성능의 증가는 게임 프레임 수가 증가함에 따라 매우 분명합니다. . AMD의 2 세대 라이젠 프로세서의 싱글 코어 성능은 아직 인텔과는 거리가 멀지 만 3 세대 라이젠 프로세서로 인해 싱글 코어 성능이 크게 향상되었으며 게임 성능도 매우 좋습니다. 좋은.

둘째, 컴퓨터를 조립하는 플레이어는 "같은 돈으로 게임을 할 때 프레임 수를 더 많이 만들 수있다"는 것만 봅니다. CPU의 영향을받는 것 외에도 게임 프레임 수도 그래픽 카드의 영향을 많이받습니다. Ryzen 3 3300X + B450 마더 보드의 매칭은 Core i5-9400F + B360의 매칭보다 약 200 위안 저렴할 수 있습니다.이 예산 부분은 플레이어가 그래픽 카드를 GTX 1650에서 RX 5500XT로 업그레이드하기에 충분합니다. 프로세서가 끌리지 않는 한 이론적으로 Ryzen 3 3300X + B450 마더 보드 + RX 5500XT 플랫폼의 게임 성능은 Core i5-9400F + B360 + GTX 1650 플랫폼보다 우수합니다.

사양의 관점에서 보면 Ryzen 3 3300X는 Core i5-9400F에 비해 많은 장점이 있습니다 .8 개의 스레드로 인해 이론적으로 다중 스레드에 최적화 된 프로그램 및 Ryzen 3에서 더 나은 다중 스레드 성능이 있습니다. 3300X는 고급 7nm 공정 기술을 사용하여 2 세대 Ryzen에 비해 기본 주파수와 가속 주파수가 크게 향상되었으며, 이것이 2 세대 Ryzen에 비해 싱글 코어 성능이 크게 향상된 이유 중 하나입니다.

또한 Ryzen 3 3300X는 Core i5-9400F보다 캐시가 더 큽니다. CPU가 실제로 작동 할 때 종종 동일한 데이터를 반복적으로 처리하고 동일한 명령을 반복적으로 실행해야한다는 것을 알고 있습니다. 데이터와 명령의이 부분이 CPU 캐시에있을 수 있습니다. CPU가 메모리 나 하드 디스크에서 데이터와 명령을 읽을 필요가 없기 때문에 캐시 용량이 클수록 CPU 내부의 데이터 읽기 효율성이 크게 향상되어 전체 시스템의 응답 시간을 줄일 수 있습니다.

또한 PCIE 4.0 지원의 경우 현재 PCIE 3.0이 대부분의 응용 프로그램 시나리오에서 병목 현상을 형성하지는 않지만 최상위 스토리지 측면에서 PCIE 3.0이 가져 오는 제한을 이미 볼 수 있습니다. PCIE 4.0을 지원하는 SSD의 가격이 더 저렴 해지고 저렴 해짐에 따라 PCIE 4.0은 확실히 차세대 주류 사양입니다.

스토리지와 함께 PCIE 4.0 지원을 위해 우리는 또한 그래픽 카드가 PCIE 4.0으로 진화하는 것을 볼 수 있어야합니다. A 카드의 RX 5700 시리즈 그래픽 카드는 이미 PCIE 4.0을 지원하며 N 카드는 차세대 Ampere가 될 것으로 예상됩니다. 게임 그래픽 카드는 PCIE 4.0에 대한 지원도 추가합니다. 따라서 PCIE 4.0 측면에서 PCIE 4.0을 지원하는 Ryzen 3 3300X가 확실히 더 나은 선택입니다.

 

테스트 플랫폼 및 설명

앞서 말한 내용에 따르면 Ryzen 3 3300X + B450 마더 보드의 매칭은 Core i5-9400F + B360의 매칭보다 약 200 위안 저렴할 수 있습니다.이 예산 부분은 플레이어가 그래픽 카드를 GTX 1650에서 RX 5500XT로 업그레이드하기에 충분하므로이 테스트는 이 플랫폼은 사용자의 실제 상황을 시뮬레이션하기 위해 구축되었습니다. 총 예산이 비슷한 두 세트의 플랫폼이 구축되었습니다 .AMD Ryzen 3 3300X는 B450 마더 보드 및 RX 5500XT 그래픽 카드와 일치하도록 선택했으며 Intel Core i5-9400F는 B360 마더 보드 및 GTX 1650 그래픽 카드와 일치하도록 선택했습니다. 라디에이터는 박스형 오리지널 라디에이터이고 다른 부품은 동일한 구성을 유지합니다. 세부 사항은 다음과 같습니다.

DDR4 3600 고주파 메모리를 사용하더라도 실제 메모리 주파수는 플랫폼에서 지원하는 메모리 주파수, 즉 Ryzen 3 3300X 플랫폼의 메모리 주파수는 DDR4-3200이고 Core i5-9400F 플랫폼의 메모리 주파수는 DDR4라는 점에 유의해야합니다. -2666.

3300X 오버 클러킹 소개

B450 마더 보드가 탑재 된 Ryzen 3 3300X 프로세서는 오버 클럭을 지원합니다.이 테스트 중에 Ryzen 3 3300X가 오버 클럭되지 않았지만 테스트에 기본 주파수가 사용되었지만 여기는 Ryzen 3 3300X의 오버 클럭에 대한 간략한 소개입니다. 오버 클럭에 관심이있는 플레이어를 참조하는 방법입니다.

Ryzen 프로세서의 오버 클럭킹은 AMD의 공식 RyzenMaster 소프트웨어에서 여전히 가장 편리합니다. RyzenMaster 소프트웨어를 설치하고 시작한 후 프로필 1로 이동하여 에너지 절약 모드를 "수동"으로 선택한 다음 코어 주파수를 최대로 조정합니다. 코어를 오버 클럭하려는 주파수로 설정 한 다음 시스템이 안정적으로 실행될 때까지 지속적으로 전압을 조정하십시오. 내가 가지고있는 Ryzen 3 3300X는 1.2625V의 전압으로 4.5GHz로 안정적으로 오버 클럭 될 수 있습니다.

CPU 성능 테스트

벤치 마크 성능 테스트

벤치 마크 성능 테스트는 Sandra, chess 및 7-zip과 같은 프로그램을 사용하여 CPU의 이론적 컴퓨팅 성능을 테스트합니다. 결과는 다음 표에 나와 있습니다.

일반적으로 CPU의 이론적 성능은 "이전 세대"Core i5-9400F로 줄었습니다. Sandra 정수 프로젝트 테스트에서 Ryzen 3을 능가한다는 점을 제외하고는 최신 Zen 2 아키텍처를 사용하는 Ryzen 3 3300X 앞에서는 분명히 그렇게 할 수 없습니다. 3300X를 제외하고 다른 모든 프로젝트는 실패했으며 그 격차는 10 %를 초과했습니다. 더 중요한 것은 Core i5-9400F는 Intel이 항상 자랑스러워해온 단일 코어 성능 측면에서 Ryzen 3 3300X와 비교할 수 없다는 것입니다.

창의력 시험

창의력 테스트는 비디오 인코딩에 X264 및 X265를 사용하고, 레이 트레이싱을 사용하여 3 차원 이미지 POV-Ray를 그리는 Persistence OF Vision Devlopmentteam 개발 팀이 작성한 렌더링 소프트웨어를 사용하며 전 세계 스튜디오 및 프로덕션 회사에서 사용합니다. CINEBench R20 및 3D 콘텐츠 제작에 널리 사용되는 Cinema 4D 특수 효과 소프트웨어의 기타 테스트.

이러한 창의력 테스트에서 Ryzen 3 3300X는 대부분의 경우 Core i5-9400F를 능가하며 Ryzen 3 3300X는 우승 한 프로젝트에서 꽤 좋은 선두를 차지하고 있습니다.

플랫폼 게임 성능 테스트

게임의 경우 6 개의 게임을 테스트했는데 모두 게임 해상도를 1080p로 설정했으며 게임 품질은 사전 설정된 고화질 (High)과 사전 설정된 중간 / 보통 품질 (Medium / Normal)로 구분됩니다. 결과는 게임과 함께 제공되는 벤치 마크를 실행 한 결과이며 구체적인 테스트 결과는 아래 표에 나와 있습니다.

실제 게임 테스트에서 RX 5500XT 그래픽 카드가 탑재 된 Ryzen 3 3300X의 플랫폼이 GTX 1650 플랫폼이 탑재 된 Core i5-9400F보다 훨씬 더 많은 것을 확인할 수 있습니다. RX 5500XT를 탑재 한 Ryzen 3 3300X는 1080p 해상도에서 고품질로 원활하게 실행되도록 대부분의 게임 걸작을 만족시킬 수 있습니다. "Metro : Exodus"와 같은 새로운 킬러 게임의 걸작을 고품질로 직면하고 있지만 약간 어렵지만 일반 화질에서 거의 60 프레임 속도의 부드러움을 얻을 수 있으며 GTX 1650을 사용하는 Core i5-9400F 화질이 정상으로 떨어지더라도 원활하게 실행하기가 어렵습니다.

온도 및 전력 소비 테스트

CPU 온도 테스트

여기에서 AIDA 64 FPU 프로젝트 단일 베이크 CPU는 CPU의 고부하 애플리케이션 시나리오를 시뮬레이션하는 데 사용됩니다. 시간은 30 분 동안 지속됩니다. 마지막 1 분 동안의 CPU 코어 평균 값을 가져오고 평균 값을 더하여 CPU의 베이킹 머신 온도를 기록합니다. 대기 온도는 다음과 같습니다. 그릴에서 10 분 동안 방치 한 후 온도에서 가져옵니다. 이 테스트 동안 실내 온도는 26.3 ° C였습니다.

대기 온도 측면에서 두 플랫폼의 온도는 충분히 차갑고 성능이 좋습니다. 제빵기의 온도는 Ryzen 3 3300X가 더 높아 섭씨 93도에 도달합니다. 이것은 Ryzen 3 3300X의 주파수와 전압이 Core i5-9400F보다 높고 두 개의 원래 라디에이터의 팬 속도 체계가 다르기 때문입니다. 차이로 인해 발생합니다.

Ryzen 3 3300X 냉각 팬은 섭씨 93도에서 약 2500rpm으로 회전하는 반면 Core i5-9400F 팬은 섭씨 84도에서 약 3000rpm으로 회전합니다. 가장 분명한 차이점은 Core i5-9400F의 소음이 훨씬 더 많다는 것입니다. 온도 측면에서는 Ryzen 3 3300X가 더 높은 것 같지만 이미 가장 무거운 부하에서 Ryzen 3 3300X의 온도입니다.이 온도는 CPU 성능에 영향을 미치지 않으며 Core i5-9400F 플랫폼의 소음과 비교됩니다. 낮게는 경험을 중시하는 사용자로서 Ryzen 3 3300X가 더 좋습니다.

CPU 전력 소비 테스트

전력 소비 테스트 측면에서 현재 마더 보드의 CPU 전원 공급 장치 인터페이스의 전원 공급을 측정하는 전용 테스트 장비를 보유하고 있으며 AIDA64에서 CPU 패키지의 전력 소비 감지를 결합하여 기준 CPU의 전력 소비를 반영합니다.

현재 대부분의 마더 보드는 CPU 전원 인터페이스를 통해서만 CPU에 전원을 공급하기 때문에 CPU 전원 입력의 전원 변화는 기본적으로 CPU 소비 전력 변화에 의해 발생합니다. 인터페이스의 전력 모니터링은 CPU 전력 소비를 직접 반영 할 수 있습니다.

또한 현재 직접 CPU 전원 공급 장치가 아닌 마더 보드의 CPU 전원 공급 장치 인터페이스의 입력 전원을 측정하고 있으므로 이론적으로 CPU의 실제 전원 공급 장치보다 약간 높아야하며 마더 보드의 실제 전원 공급 장치 때문일 것입니다. 다르고 다르지만이 테스트 데이터는 여전히 높은 참조 값을 가지고 있습니다. 전원 공급 장치가 CPU에 직접 전원을 공급하는 대신 마더 보드에 실제로 전원을 공급하기 때문에 전원 공급 장치를 선택하려면 CPU 전원 공급 장치 인터페이스의 전원 공급 장치를 직접 테스트합니다. 더 실용적인 의미.

대기 전력 소비 측면에서 Core i5-9400F는 Ryzen 3 3300X보다 훨씬 우수하지만, 과부하 시나리오에서는 Ryzen 3 3300X가 Core i5-9400F보다 성능이 우수하지만 Ryzen 3 3300X는 Core보다 주파수와 전압이 더 높습니다. i5-9400F는 더 높지만 Ryzen 3 3300X는 결국 물리적 코어가 4 개 뿐이며 TSMC의 7nm와 같은 고급 제조 공정도 사용합니다. 따라서 Ryzen 3 3300X의 성능은 Core i5-9400F보다 우수하지만 전체 부하 전력 소비는 Core보다 높습니다. i5-9400F는 낮으며, Ryzen 3 3300X의 에너지 소비율은 Core i5-9400F보다 훨씬 낫다고 할 수 있습니다.

요약하자면

테스트 결과에서 순수한 CPU 이론적 성능과 창의력 측면에서 Ryzen 3 3300X는 Core i5-9400F보다 우수하며 단일 스레드 성능과 다중 스레드 성능 모두 어느 정도의 리더십을 가지고 있습니다.

게임 응용 프로그램의 경우 CPU 성능에 의존 할뿐만 아니라 그래픽 카드 선택도 게임 성능에 중요합니다. Ryzen 3 3300X + B450 마더 보드는 Core i5-9400F + B360과 약 200 위안으로 매칭 될 수 있기 때문에 예산의 일부는 플레이어가 그래픽 카드를 더 높은 사양으로 업그레이드하기에 충분하므로 동일한 예산의 Ryzen 3 3300X 플랫폼이 게임 측면에서 Core i5-9400F 플랫폼보다 훨씬 낫습니다.

일반적으로 Core i5-9400F는 "이전 세대"프로세서에 속하지만 Ryzen 3 3300X는 고급 TSMC 7 프로세스 기술 이상이든 최신 Zen 2 아키텍처를 사용하는 AMD의 제품입니다. 내장 캐시 또는 더 높은 코어 주파수 인 Ryzen 3 3300X는 Core i5-9400F보다 나은 선택 인 것으로 보이며 Ryzen 3 3300X는 DDR4-3200의 메모리 주파수를 지원할 수 있으며 Core i5-9400F보다 DDR4 만 지원합니다. 2666의 메모리 주파수가 더 높습니다.

설치 비용 비교는 위의 표를 참조하십시오. 같은 예산으로 Ryzen 3 3300X 플랫폼의 고가 그래픽 카드 외에도 RX 5500XT 그래픽 카드 및 B450 칩셋 마더 보드와 함께 완벽한 3A 플랫폼을 형성합니다. 최근 몇 년 동안 AMD는 CPU와 GPU에 새로운 아키텍처와 새로운 7nm 공정 기술을 도입했습니다. 3A 플랫폼의 성능은 대다수의 게이머들로부터 다시 한번 인정 받았습니다. 매우 우수한 설치 솔루션이며 호환성이 좋습니다. AMD의 다양한 하드웨어 기능을 극대화 할 수 있습니다. 그리고 확장 성 측면에서 PCIE 4.0을 지원하는 Ryzen 3 3300X 플랫폼은 향후 확장 측면에서 더 좋을 것입니다.

사람들은 오랫동안 Intel이 게임 분야에서 최고라고 믿었지만, 이러한 상황은 3 세대 Ryzen 프로세서가 출시 된 후 변화하기 시작했습니다. 3 세대 Ryzen 프로세서를 통해 AMD는 단일 코어 성능 측면에서 Intel과 경쟁 할 수 있으며 게임 성능에 뒤처지지 않습니다. AMD의 최근 3 세대 프로세서를 살펴보면, 우리는 더 많은 놀라움을 가져다 줄 4 세대 Ryzen이 연말에 출시되기를 기대할 수 있습니다.

간단히 말해서 AMD Ryzen 3 3300X의 출시는 Intel Core i5-9400F를 대체하기에 충분하며 "천 위안 이하 최고의 게임 프로세서"라는 타이틀을 획득했습니다. 가까운 장래에 장치를 설치할 계획 인 사용자는 Ryzen 3 3300X를 선택해야합니다 ( 구입하려면 여기를 클릭하십시오 ). 올바른 선택입니다.