AMD의 Zen 3 프로세서가 곧 출시 될 예정이지만 출시에서 판매까지 아직 시간이 있다는 징후가 있습니다. AMD의 과거 시장 전략에 따르면 새로운 세대의 Ryzen 프로세서가 상장 된 후에도 기존 Ryzen 프로세서는 계속 판매 될 것입니다. 따라서 오랫동안 Zen 2 아키텍처의 3 세대 Ryzen 프로세서는 한동안 AMD 시장의 주류로 남을 것입니다.

현재 3 세대 Ryzen과 10 세대 Core AMD 및 Intel은 시장의 절대적인 주요 업체이며 Ryzen 3에서 Ryzen 7, Core i3에서 Core i7까지 제품의 핵심 수는 Ryzen 9와 동일합니다. 그래야만 코어 i9를 완전히 분쇄 한 코어 수가 있고 양쪽의 주류 제품은 Ryzen 5와 Core i5입니다. 대표적인 제품은 Ryzen 5 3600X 및 Core i5-10600K입니다.

Zen 2 아키텍처는 동일한 주파수에서 손실되지 않습니다.

인텔은 수년 동안 데스크탑 시장의 핵심 아키텍처를 변경하지 않았고 AMD는 지난 몇 년 동안 Zen에서 Zen +, 현재 Zen 2에 이르기까지 코어의 성능을 크게 향상 시켰기 때문에 IPC가 크게 향상되었으며 실제로 오래 전에 테스트했습니다. 동일한 주파수에서 Zen 2의 성능은 실제로 Coffee Lake의 성능보다 우수하고 Coffee Lake에서 Comet Lake까지의 코어는 거의 변하지 않았습니다. 즉, 동일한 주파수에서 3 세대 Ryzen 프로세서의 성능은 실제로 10 세대 Core Duo보다 낫기 때문에 Intel의 3 세대 제품이 주파수를 크게 끌어 올렸습니다. 이 테스트에 대한 자세한 내용을 알고 싶다면 이전 기사 " Ryzen 7 3700X 및 Core i9-9900K 동일한 빈도로 성능 테스트 : 인텔이 추종자가 될까요? "를 읽을 수 있습니다 . 》

물론 일부 사람들은 AMD Ryzen 프로세서의 게임 성능에 대해 이야기하고 싶을 수 있습니다.이 측면에서 AMD가 그다지 지배적이지 않은 것은 사실이지만 둘의 게임 성능이 실제로 훨씬 뒤떨어져 있다고 말할 수 없으며 실제 게임에서는 두 가지를 경험하지 못할 것으로 예상됩니다. 플레이어 간의 차이는 많은 게임에서 한 자리 수의 프레임 속도 차이와 비교되며 이는 GTX 2080 Ti 그래픽 카드로만 측정되며 다른 그래픽 카드를 사용하면 차이가 좁아집니다.

7nm 대 14nm

3 세대 Ryzen 프로세서는 TSMC의 7nm 공정을 사용하고 10 세대 Core는 Intel의 자체 14nm ++ 공정을 사용합니다. 솔직히 말하면 Intel의 14nm는 빠르면 2014 년에 생산에 들어 갔으며 지금까지 개선하여 사용하는 것이 여전히 매우 좋습니다. , 그리고 적어도 2 년 이상 지속되어야하지만, 현재의 첨단 기술과 비교하면 그 격차는 실제로 약간 큽니다.

AMD Zen 2 아키텍처 프로세서는 이제 TSMC의 7nm 프로세스를 사용합니다. 이전에 사용 된 Globalfoundries 12nm 프로세스에 비해 트랜지스터 밀도가 두 배가되었으며 동일한 성능에서 전력 소비가 50 % 감소하거나 동일한 전력 소비에서 성능이 25 % 증가했습니다. 기술적 인 차이로 인해 AMD Zen 2 프로세서는 Intel 프로세서와 동일한 성능을 제공하면서 많은 전력을 절약 할 수 있습니다. 실제로 Zen 2의 전력 소비량과 발열량은 Comet Lake보다 훨씬 적고 에너지 소비율이 훨씬 높습니다. 음, 이것이 선도적 인 기술의 장점입니다 AMD는 수년 동안 공정 기술에서 인텔에 의해 억압되어 왔으며 이제 마침내 장인 정신의 즐거움을 누릴 수 있습니다.

PCI-E 4.0은 미래입니다

NVIDIA가 새로 출시 한 Ampere 그래픽 카드는 전체적으로 PCI-E 4.0을 지원하고, 삼성은 PCI-E 4.0을 지원하는 980 PRO SSD도 출시했습니다. 10 월 말에 출시 된 AMD의 RDNA 2 그래픽 카드도 PCI-E 4입니다. 이제 점점 더 많은 것들이 있습니다. PCI-E 4.0이 지원 될 예정이며, 이는 처음 출시되었을 때 모든 사람들이 없어서는 안될 것이라고 오랫동안 말하고 있습니다.

AMD Zen 2 아키텍처의 3 세대 Ryzen은 모두 PCI-E 4.0을 지원하며 그래픽 카드 용 16 개 외에 SSD 용으로 4 개가 추가됩니다. 반면 Intel의 10 세대 Core에는 1 개가 있습니다. Z490 마더 보드가 PCI-E 4.0을 지원하지만 인텔의 프로세서 자체가이를 지원하지 않는다는 것은 매우 흥미 롭습니다. 이것은 마더 보드 제조업체에서 향후 준비해야합니다. 어쨌든이 세대는 그렇지 않습니다.

PCI-E 4.0이 가져온 개선점에 대해서는 아직 그래픽 카드가 반영하기가 조금 어렵지만 SSD는 매우 분명합니다. 위 사진의 왼쪽은 삼성 980 PRO PCI-E 3.0의 성능이고 오른쪽은 PCI-E 4.0입니다. PCI-E 3.0에서 속도는 현재 대부분의 M.2 SSD의 제한 속도 인 3500MB / s까지만 올라갈 수 있지만 PCI-E 4.0을 사용하면 읽기 속도는 6700MB / s에 도달 할 수 있으며 쓰기 속도는 또한 4900MB / s에 도달 할 수 있습니다. 제한이 해제 된 후 연속 읽기 및 쓰기 속도는 상당히 빨라지지만 임의 성능은 크게 변하지 않았습니다.

테스트 플랫폼 및 설명

Ryzen 5 3600X는 Gigabyte X570 AORUS PRO WIFI 마더 보드를 사용하고 Core i5-10600K는 Gigabyte Z490 AROUS PRO AX 마더 보드를 사용하며 둘 다 Cairong ARTISTS 3 라디에이터, Zhiqi Royal Halberd Flame Light Halberd DDR4-3600 8GB * 2 CL16 세트를 사용합니다. 그래픽 카드는 Gigabyte AORUS NVMe Gen 4 SSD 2TB를 사용하고 SSD는 Gigabyte AORUS NVMe Gen 4 SSD 2TB입니다.

벤치 마크 성능 테스트

Sandra 2020의 프로세서 계산 테스트는 프로세서의 컴퓨팅 성능을 테스트 할 수 있습니다. 일반적으로 코어 수와 스레드 수가 더 많을 것입니다. 물론 실제 결과도 프로세서의 주파수에 따라 달라집니다. 기본적으로 Ryzen 5 3600X 및 Core i5 -10600K는 균등하게 일치하며 서로 승패합니다.

SuperPi는 CPU 주파수와 완전히 경쟁하는 테스트입니다. 단일 스레드 테스트이며 Intel의 전통적인 이점 프로젝트이기도합니다. Core i5-10600K는 프로젝트에서 상대적으로 큰 이점을 가지고 있습니다.

wPrime의 알고리즘은 SuperPi와 다르며 AMD Ryzen 프로세서에 더 적합합니다 .Ryzen 5 3600X는 단일 스레드 또는 다중 스레드에서 Core i5-10600K보다 성능이 뛰어납니다.

체스 테스트에서 Core i5-10600K의 단일 스레드 및 다중 스레드 성능은 더 강하지 만 Ryzen 5 3600X와의 격차는 열리지 않습니다.

7-zip은 내장 벤치 마크 테스트를 사용합니다. AMD Ryzen 5 3600X 프로세서는이 소프트웨어에서 잘 작동합니다. Core i5-10600K는 압축 테스트에서 Ryzen 5 3600X와 유사하게 작동하지만 압축 해제 테스트는 Ryzen 5 3600X보다 낫습니다. 일정한 간격.

3DMark 물리적 테스트에서 DX11의 FireStrike 테스트에서 Core i5-10600K와 Ryzen 5 3600X의 결과는 동일하지만 DX12의 TimeSpy 테스트에서 둘 사이의 성능 차이가 10 % 벌어졌습니다.

창의력 시험

x264 및 x265는 널리 사용되는 두 개의 오래된 브랜드 오픈 소스 인코더입니다. 이번에는 AVX 2 명령어 세트를 더 잘 지원할 수있는 새로운 버전의 Benchmark를 사용합니다 . x264 테스트에서 Core i5-10600K는 Ryzen 5 3600X보다 약간 뒤쳐져 있습니다. x265 테스트에서는 반대가 사실입니다. 일반적으로 두 성능은 비슷합니다.

Corona Renderers는 3DS Max 및 Maxon Cinema 4D와 같은 소프트웨어에서 사용할 수있는 새로운 고성능 포토 리얼리 스틱 렌더러입니다. 매우 대표적입니다. 여기에 독립적 인 벤치 마크가 있습니다. 내부에서 Ryzen 5 3600X는 Core i5-10600K보다 약간 뒤에 있습니다.

POV-Ray는 레이트 레이싱을 사용하여 Persistence OF Vision Development 개발팀이 작성한 3 차원 이미지를 그리는 렌더링 소프트웨어입니다. 주요 기능은 프로세서를 사용하여 레이트 레이싱 효과가있는 이미지 프레임을 생성하는 것입니다.이 소프트웨어에는 벤치 마크 프로그램이 내장되어 있습니다. Ryzen 5 3600X의 성능은 Core i5-10600K를 능가합니다.

Blender는 모델링, 조각, 바인딩, 입자, 역학, 애니메이션, 상호 작용, 재료, 렌더링, 오디오 처리, 비디오 편집 및 모션 추적, 포스트 합성에서 제공하는 오픈 소스 다중 플랫폼 경량의 만능 3D 애니메이션 제작 소프트웨어입니다. 공식 벤치 마크 도구를 사용하여 일련의 애니메이션 단편 영화 제작 솔루션 등을 테스트합니다. bmw27 및 강의실 프로젝트 2 개만 실행하고 최종 렌더링에 필요한 총 시간을 계산합니다. Ryzen 5 3600X는이 테스트에서 생략되었습니다. Victory Core i5-10600K.

CINEBench는 MAXON이 영화 및 TV 산업을 위해 개발 한 Cinema 4D 특수 효과 소프트웨어 엔진을 사용합니다.이 소프트웨어는 전 세계 스튜디오 및 제작사에서 3D 콘텐츠 제작에 널리 사용됩니다. CINEBench는 3D 디자인에서 물체의 성능을 테스트하는 데 자주 사용됩니다. 이 테스트는 AMD의 강점이므로 Ryzen 5 3600X가 승리 할 것으로 예상됩니다.

게임 성능 테스트

게임 측면에서 동일한 그래픽 카드를 사용하면 Ryzen 5 3600X의 성능이 Core i5-10600K보다 실제로 낮지 만 동일한 가격의 플랫폼 두 세트를 사용하면 Core i5-10600K의 옵션 그래픽 카드가 확실히 낮아질 것입니다. 로우 레벨 RTX 2060 SUPER가 된 후 결과는 완전히 반전됩니다 .Ryzen 5 3600X 플랫폼 게임은 훨씬 더 강력합니다.

온도 및 전력 소비 테스트

온도 만 보면 Ryzen 5 3600X는 실제로 대기 및 부하 상태에서 Core i5-10600K보다 높습니다.

전력 소비 테스트 CPU 전원 인터페이스의 입력 전력을 측정하기 위해 전력계를 사용했습니다 .AMD Ryzen 5 3600X의 CPU 입력 전력 소비는 16W에 도달 할 수 있습니다. MCM 설계의 전력 소비는 그리 좋지 않지만 플랫폼의 전체 전력 소비는 큰 차이는 아니지만 Core i5-10600K 플랫폼의 전체 전력 소비는 여전히 훨씬 낮습니다.

AIDA 64 Stress FPU 부하를 사용하면 Core i5-10600K의 CPU 전원 공급 장치 인터페이스의 입력 전력 소비가 Ryzen 5 3600X보다 훨씬 높으며 최대 값은 128W이며 플랫폼의 전체 전력 소비도 40W 더 높습니다. 따라서 Core i5-10600K의 전력 소비는 7nm와 14nm 사이의 공정 차이로 인해 Ryzen 5 3600X보다 훨씬 높습니다.

Ryzen 플랫폼이 더 비용 효율적입니다.

이론적 성능, 창의력 및 게임 성능을 종합적으로 비교 한 결과 이론적 성능과 창의력 측면에서 결과를 확인할 수 있습니다. Ryzen 5 3600X는 실제로 멀티 스레드 성능 측면에서 Core i5-10600K와 동일합니다. 서로 다른 테스트에서 승자와 패자가 있지만 Core i5-10600K의 단일 스레드 성능은 실제로 약간 더 좋습니다.

게임 성능 측면에서 측정 된 Core i5-10600K는 실제로 Ryzen 5 3600X보다 앞서 있지만 리드가 크지 않습니다. 둘 사이에인지 할 수있는 차이를 경험할 수 없습니다. 게이머의 경우이 두 CPU를 사용하여 플레이하십시오. 게임 경험은 실제로 동일합니다.

일반적으로 3 세대 Ryzen과 10 세대 Core를 비교해 보면 3 세대 Ryzen은 이전 세대에 비해 7nm 고급 공정 기술과 계단식 Zen 2 아키텍처를 사용하기 때문에 3 세대 Ryzen과 여전히 비교되고 있음을 알 수 있습니다. 14nm 공정과 스카이 레이크를 약간 수정 한 10 세대 코어의 경우 동일한 가격대에서 더 나은 성능을 제공 할 수 있습니다.

또한 Ryzen 5 3600X가 PCI-E 4.0을 지원한다는 점을 고려하면 NVIDIA의 Ampere 아키텍처 그래픽 카드는 이미이를 지원하고 있으며 AMD의 자체 PCI-E 4.0은 Vega 아키텍처 초기에 지원되었습니다. Samsung 980 PRO, PCI-E 출시와 함께 4.0 SSD는 10 세대 Core Duo에서는 제공되지 않는 선택의 폭이 더 많았습니다. 이제 3 세대 Ryzen을 선택해야 할 이유가 더 많습니다.

사실, 또 다른 중요한 점은 동일한 사양에서 AMD Ryzen 프로세서의 가격이 Intel Core 프로세서보다 낮은 경우가 많다는 것입니다. 현재 Ryzen 5 3600X는 JD에서 1549 위안, Core i5-10600K의 가격은 1549 위안입니다. 가격은 1999 위안이고 전자는 유령 Spire 라디에이터가 함께 제공되며 후자는 원래 라디에이터가없는 125W TDP를 고려할 때 적어도 150 위안 정도의 라디에이터로 가야하며 가격 차이는 더 큽니다. 쪽으로.

또한 마더 보드 비용도 고려해야합니다. Core i5-10600K를 구입하려면 적어도 Z490 마더 보드를 사용해야합니다. B460 작업도 있지만 K로 프로세서를 구입하는 이유를 모르겠습니다. 전혀 권장하지 않습니다. . AMD는 여기에 더 많은 선택권이 있습니다 .Ryzen 5 3600X는 X570, B550, B450과 함께 사용할 수 있으며 동일한 위치에서 X570 마더 보드를 선택하더라도 가격은 Z490보다 저렴하며 가격은 기본적으로 가장 저렴한 MSI GAMING PLUS입니다. 예를 들어, MPG X570 GAMING PLUS의 가격은 1,199 위안이고 MSI MPG Z490 GAMING PLUS는 1,299 위안이며 더 저렴한 B550 마더 보드도 선택할 수 있습니다. 이제 주류 B550의 가격은 약 799 위안으로 떨어졌습니다. 가격 / 성능 비율이 상당히 높습니다.

이런 식으로 계산하면 Core i5-10600K CPU, 마더 보드 및 라디에이터의 가격은 Ryzen 5 3600X보다 최소 700 위안 더 비쌉니다. B550 마더 보드를 선택하면 둘 사이의 가격 차이를 1,000 위안까지 끌어 올릴 수도 있습니다. 그래픽 카드를 더 높은 수준으로 업그레이드하는 것은 완전히 가능하며, RTX 2060 수준에서 RTX 2070 Super로 바로 이동할 수 있습니다. 플랫폼 게임 성능이 더 강하다고 말할 필요는 없습니다.

대체로 상대방 Core i5-10600K에 비해 Ryzen 5 3600X는 훨씬 더 비용 효율적입니다. Ryzen 5 3600X의 가격은 Core i5-10600K보다 4 ~ 500 저렴하며 라디에이터도 함께 제공됩니다. 라디에이터를 구입하기 위해 150 위안을 추가하고 마더 보드도 최소 100 위안의 가격 차이를 가지고 있으며 현재 Ruilong의 3 세대에 사용할 수있는 저렴한 B550 마더 보드가 있으며 두 플랫폼 간의 가격 차이는 600에서 1,000 위안까지 다양합니다. 돈을 위해 그래픽 카드를 RTX 2060에서 RTX 2070 SUPER로 업그레이드하여 더 나은 게임 성능을 얻을 수 있습니다.