컴퓨터/노트북/인터넷
IT 컴퓨터 기기를 좋아하는 사람들의 모임방
| 한눈에 | |
| 생성물 | Phicomm AC 1900 MU-MIMO 듀얼 밴드 Wi-Fi 기가비트 라우터 (K3C) [ 웹 사이트 ] |
| 요약 | 기가비트 이더넷 포트 및 Intel 기술 기반의 USB 3.0 스토리지 공유 기능이있는 AC1900 클래스 3 스트림 라우터. |
| 장점 | • Wi-Fi WAN 연결을 사용하는 WISP 모드 • 강력한 5GHz 성능 |
| 단점 | • 3 개의 LAN 포트 • 제한된 포트 포워딩 및 서비스 차단 기능 • 스파 스 라우터 제품 라인으로 미국 시장에 새로운 공급 업체 제공 |
가격 : $ 30 아마존 |
소개
ASUS가 지난 6 월 Intel 기반 Blue Cave 라우터를 발표 한 이래로 Wi-Fi 애호가들은 Wi-Fi가 새로운 대역폭 높이로 치 솟을 수 있을지 참을성없이 기다리고 있습니다. 그러나 출산 과정은 길고 Blue Caves는 지난달에 출시되기 시작했습니다.
한편 상하이에 본사를 둔 Phicomm 은 "스마트 홈 장치, 클라우드 및 데이터 솔루션의 수상 경력이있는 개발자"라고 자칭 하며 인텔의 새로운 제품을 사용하는 K3C AC1900 MU-MIMO 기가비트 라우터로 미국 소비자 네트워킹 공간에 진출하기로 결정했습니다. Wi-Fi 라우터 플랫폼.
ASUS가 Blue Cave와 함께 4x4 AC 디자인을 사용하기로 결정한 곳에서 Phicomm은 더 낮은 가격을 달성 할 가능성이 가장 높은 3x3 AC1900 클래스 디자인을 선택했습니다. 이는 출하 시작 이후 몇 달 동안 $ 100에서 $ 140 사이였습니다. Blue Cave도 Amazon 셔플을 수행하고 있지만 더 높고 좁은 범위에서 180 달러보다 몇 달러 만 더 낮습니다.
Phicomm은 K3C의 제품 페이지에 따르면 Jacob Jensen 디자인 스튜디오에서 탄생하여 IF 2017 디자인 상을 수상한 K3C의 회색 ( "은색")과 검정색 플라스틱 인클로저 디자인을 자랑스럽게 생각합니다. 그러나 색상, 탁상 전용 마운팅, 상당히 높은 키 및 인상적인 크기 (약 9 "x 9"x 3 ")는 외부 안테나를 사용하지 않아도 매우 높은 WAF를 얻지 못할 수 있습니다.
집에서 Phicomm K3C
찾을 수있는 콜 아웃 다이어그램이 없으므로 후면 패널의 근접 촬영을 수행해야합니다. 4 개의 기가비트 이더넷 포트는 각각 자체 링크 (활동은 아님) LED가있는 1 개의 WAN과 3 개의 교환 LAN 포트로 나뉩니다. 공유 저장소는 지원하지만 프린터는 지원하지 않는 USB 3.0 포트와 켜기 / 끄기 스위치가 있습니다. Wi-Fi 켜기 / 끄기 또는 WPS 푸시 버튼 스위치를 찾고 있다면 둘 다 찾을 수 없습니다. 전면 오버행 아래에는 모든 상태가 정상이면 파란색으로 유지되고 시작 중에는 빨간색으로 깜박이는 LED가 하나 있습니다. 사용자 안내서 에는 이에 대한 설명이 없습니다 .
K3C 후면 패널
내부
K3C의 잠재적 인 장점은 Intel Wi-Fi 기술을 사용하는 최초의 소비자 라우터 중 하나라는 것입니다. 이 기술은 실제로 인텔이 2015 년 독일 팹리스 반도체 회사 인 Lantiq 를 인수 한 과정에서 나왔습니다 . Lantiq는 2009 년 벤처 캐피탈 회사에 매각 된 Infineon에서 분사되었습니다. 따라서 Intel의 라우터 / 게이트웨이 Wi-Fi 기술은 Intel의 PCIe 및 M.2 클라이언트 어댑터와는 완전히 다른 소스입니다. 즉, 인텔 기반 라우터 Wi-Fi 성능에 대해 랩톱 카드의 성능을 추론 할 수 없습니다.
FCC 내부 사진은 여전히 단기 기밀로 봉인되어 있지만 좋은 ol 'KoolShare에는 확인할 수있는 사진이 많이 있습니다 . WikiDevi는 아래의 구성 요소 정보가 나오는 곳에서 K3C 데이터베이스 항목에 그림을 사용 했어야합니다 . K3C와 Blue Cave 모두 하나에는 컴퓨팅 코어가 있고 다른 하나에는 두 개의 라디오가있는 2 개의 보드 설계를 사용하는 것이 흥미 롭습니다. K3C의 보드는 아래와 같습니다.
Phicomm K3C 보드
( 사진 신용 koolshare.cn )
다음은 두 개의 Blue Cave 보드의 유사한 합성보기입니다.
ASUS Blue Cave 보드 상판
이 표는 K3C 및 Blue Cave의 주요 구성 요소를 요약합니다. 둘 다 동일한 듀얼 코어 Intel PXB4395EL 프로세서를 사용하지만 다른 라디오를 사용합니다.
| Phicomm K3C | ASUS 블루 케이브 | |
|---|---|---|
| CPU | Intel (Lantiq) PXB4395EL (1.6GHz, 2 코어) | Intel (Lantiq) PXB4395EL (1.6GHz, 2 코어) |
| 스위치 | PXB4395EL에서 | PXB4395EL에서 |
| 램 | 128MB | 512MB |
| 플래시 | 256MB | 128MB |
| 2.4GHz 라디오 | -Intel PSB83513M -Qorvo / RFMD RFFM4252 2.4GHz 프런트 엔드 (x3) |
-Intel PSB83514M- 미확인 2.4GHz 프런트 엔드 또는 파워 앰프 (x4) |
| 5GHz 라디오 | -Intel PSB83523M -Qorvo QPF4519 5GHz 프런트 엔드 (x3) |
-인텔 PSB83524M- 미확인 5GHz 프런트 엔드 또는 파워 앰프 (x4) |
| 블루투스 | 없음 | 아테 로스 AR3012 |
풍모
K3C는 웹 브라우저를 통해 관리되므로 대부분의 Wi-Fi 시스템에서 사용하는 앱 기반 관리 추세를 뒤엎습니다. 시각적 디자인은 매력적이지만 브라우저 창을 좁혀도 자동으로 크기가 조정되지는 않습니다. 또한 페이지 사이를 이동할 때 브라우저 확대 / 축소 설정을 항상 따르지 않는 것 같습니다. 모든 것이 꽤 퍼져있는 것 같고, 아마도 태블릿과 휴대폰 사용자에게 더 좋을 것 같다.
Phicomm K3C 홈페이지
내 스마트 폰으로 GUI에 로그인을 시도했는데 아래 스크린 샷 합성물에 표시된 다르고 훨씬 더 엄격한 디자인을 발견하고 놀랐습니다. 앱을 다운로드하라는 메시지가 표시되었지만 앱이 어떻게 더 나은 경험을 제공하는지 알 수 없습니다.
안드로이드 폰을 사용하는 Phicomm K3C 관리자
위에 표시된 홈보기는 라우터 상태에 대한 개요를 제공합니다. 대역폭, CPU 및 메모리 사용량 그래프는 1 초에 한 번씩 자동으로 업데이트되지만 일시 중지 할 수 없으며 클릭해도 아무 작업도 수행하지 않습니다. 장치, Phicomm 라우터 및 인터넷 아이콘을 클릭하면 관련 페이지로 이동합니다.
오른쪽 상단의 작은 라우터 아이콘을 클릭하면 재부팅, 예약 된 재부팅, 로그인 암호 및 로그 아웃 옵션을 제공하는 작은 메뉴가 나타납니다 . 온 클릭 ? 아이콘은이 페이지에서 아무 작업도하지 않지만 대부분의 다른 페이지에서 관련 도움말 정보를 표시합니다. 다른 제품과 달리이 홈 페이지는 사용자 정의 할 수 없습니다. 당신이 보는 것은 당신이 얻는 것입니다.
고급 메뉴는 각 기능에 대한 페이지로 이동하는 일련의 아이콘을 제공합니다. 기능을 확인하는 동안 스크롤하지 못하도록 아래 스크린 샷에서 대부분의 세로 공백을 제거했습니다.
고급 기능 메뉴
아래의 기능 요약은 Router Finder 데이터베이스에서 직접 가져 오므로 수정 사항이있을 경우 업데이트됩니다. WAN 유형에는 모든 일반적인 의심 항목이 포함되지만 IPv6는 지원되지 않습니다.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
방화벽 기능은 매우 기본적이며 단일 포트 전달 만 (범위 또는 트리거 된 전달 없음), DMZ 차단, 도메인 차단 및 UPnP 자동 포트 전달 (기본 활성화 됨)을 포함합니다. Google.com에서 URL 차단 기능을 시도했을 때 시작하는 데 시간이 좀 걸리는 것 같았습니다. 특정 서비스 (포트)에 대한 액세스를 차단할 수 없습니다. 그러나 모든 인터넷 액세스는 자녀 보호 기능을 사용하여 장치별로 (사용자별로 아님) 예약 할 수 있습니다.
|
|
||||||||||||||||||||||
PPTP 및 L2TP VPN 서버용 서버와 클라이언트는 모두 포함되지만 IPsec 또는 OpenVPN에는 포함되지 않습니다. VPN 패스 스루가 지원되는지 여부는 명확하지 않습니다.
VPN 설정
QoS는 우선 순위 기반이며 자동이며 다운로드 (WAN-LAN) 트래픽에서만 작동합니다. 아래 표시된 트래픽 유형을 기반으로 모든 장치에 설정이 적용됩니다.
QoS 설정
|
|
||||||||||||||||||||||
라우터를 원격으로 관리하려는 경우 단일 IP에 대한 액세스를 제한하거나 모든 사람이 연결할 수 있도록 기본값을 그대로 둘 수 있습니다. 포트를 변경할 수 있지만이 액세스 또는 로컬 관리자 액세스에 대해 HTTPS 액세스를 활성화 할 수 없습니다.
원격 액세스 설정
무선 기능
K3C는 기본적으로 각 대역 및 자동 채널 설정에 대해 별도의 SSID를 사용합니다. 2.4GHz에서는 좋지 않은 선택을했고, 채널 11에서 우리 집 WLAN을 피하기 위해 채널 7에서 설정했지만 적어도 20MHz 대역폭 모드를 사용했습니다. 소비자 라우터 제조업체가 전문가가하는 일을 따르고 2.4GHz에서 채널 1, 6 및 11 만 사용하기를 바랍니다.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
아래 표시된 기본 Wi-Fi 설정의 시간 스위치 는 무선 켜기 / 끄기 예약을 제어합니다. 내가 알 수 있듯이 지원되는 유일한 무선 보안 모드는 WPA2 / AES PSK입니다. WPA, WEP 및 WPA 또는 WPA2 Enterprise (RADIUS)는 지원되지 않습니다. WPS (Wi-Fi Protected Setup)는 소비자 라우터에서 이상하게 누락 된 것 같습니다. 그러나 "메쉬"Wi-Fi 시스템은 보안 위험으로 인해 지원하지 않기로 결정했기 때문에 K3C도 괜찮다고 생각합니다.
K3C 기본 무선 설정
고급 설정에는 대역 조정 (Phikomm이 지원하지 않는다고 말함) 또는 방송 시간 공정성을 제어하는 것이 포함되어 있지 않지만 MU-MIMO 및 빔 포밍을 비활성화 할 수 있습니다. AP 격리 도움말 설명에 따르면 클라이언트는 인터넷 액세스로만 제한됩니다. 하지만 2.4GHz를 활성화하고 Windows 10 노트북을 연결하면 이더넷으로 연결된 네트워크 공유에 제대로 도달 할 수있었습니다.
K3C 고급 무선 설정
게스트 Wi-Fi는 자체 메뉴 페이지를 가져 오지만 2.4GHz 만 지원합니다. 전송 전력 제어는 신호 제어 메뉴에서 찾을 수 있으며 낮음, 중간 및 높음 (기본값) 설정을 제공하며, 이는 두 대역 모두에 적용된다고 가정합니다.
적어도 버그가 적을 때까지 사용하지 않는 것이 좋습니다 설정은 Wireless Extension 입니다. 이것은 라우터의 LAN 측에서 무선 브리징 / 반복을 설정하지 않습니다. 대신 Wi-Fi를 WAN 연결로 사용합니다. 이것은 인터넷에 무선 ISP에 의존하거나 K3C를 여행용 라우터로 사용할 계획 인 경우에 편리합니다. 그러나 일단 켜진 후에는 확인 상자가 실제로 비활성화 스위치를 던지는 것을 차단하는 방식으로 인해 끌 수 없다는 것을 알았습니다. 이 모드를 지우려면 라우터를 기본값으로 재설정해야했습니다.
K3C 고급 무선 설정
저장 성능
우리의 표준 라우터 저장소 테스트 절차 는 USB 2.0 커넥터가 없기 때문에 USB 3.0을 통해 연결된 FAT32 및 NTFS 볼륨에 대한 파일 복사 처리량을 측정하는 데 사용되었습니다. USB 3.0 작동을 보장하기 위해 미디어 서버 및 Samba 암호화가 먼저 비활성화되고 USB 3.0 모드가 활성화되었습니다.
아래 결과는 집에 쓸만한 것이 많지 않습니다. FAT32 결과는 쓰기 및 읽기에 대한 해당 벤치 마크에서 K3C를 마지막으로 떨어 뜨 렸습니다. NTFS 결과는 그다지 나아지지 않았습니다. K3C는 마지막 쓰기에서 두 번째, 하단에서 네 번째 읽기를 사용했습니다. 동급 최고의 라우터는 이러한 모든 벤치 마크에서 100MB / s 이상을 달성합니다.
| 테스트 설명 | Phicomm K3C |
|---|---|
| FAT32 쓰기 | 18.5 |
| FAT32 읽기 | 34.3 |
| NTFS 쓰기 | 30.5 |
| NTFS 읽기 | 60.2 |
| 펌웨어 버전 | 33.1.33.197 |
표 2 : 스토리지 성능 (MB / s)
라우팅 성능
K3C는 33.1.33.197 펌웨어가 로드 된 V10 라우터 테스트 프로세스 로 테스트되었습니다 . 간단한 iperf3 기반 WAN-LAN 및 LAN-WAN 처리량 테스트는 최대 941Mbps로 나타 났지만 더 엄격한 HTTP 기반 테스트에서는 상대적으로 낮은 점수를 받았습니다.
| 테스트 설명 | Phicomm K3C |
|---|---|
| WAN-LAN 처리량 (Mbps) | 941 |
| LAN-WAN 처리량 (Mbps) | 941 |
| HTTP 점수-WAN-LAN (%) | 35.1 |
| HTTP 점수-LAN 대 WAN (%) | 34.8 |
| Bufferbloat 점수-평균 하락 | 528 |
| Bufferbloat Score- Down Max. | 420 |
| Bufferbloat 점수-평균 상승 | 453 |
| Bufferbloat Score- Up Max. | 339 |
| CTF 점수 (%) | 100 |
| 펌웨어 버전 | 33.1.33.197 |
표 3 : 라우팅 처리량
HTTP 점수 벤치 마크의 점수는 68.1 ~ 0.3 WAN ~ LAN, 68.4 ~ 4.9 LAN ~ WAN입니다. 따라서 34.1 및 34.8은 K3C를 팩의 중간에 배치합니다. 아래 플롯은 두 벤치 마크의 최상위 제품인 ASUS의 GT-AC5300 K3C와 다른 2 개의 AC1900 클래스 라우터, D-Link의 DIR-878 및 유서 깊은 NETGEAR R7000 Nighthawk에 사용 된 4 개의 파일 크기에 대한 분석을 보여줍니다 . K3C가 더 작은 파일 크기를 처리하는 데 약간의 개선을 사용할 수있는 것 같습니다.
HTTP 점수 비교
플롯 키 파일 크기 : [A] 2KB, [B] 10KB, [C] 108KB 및 [D] 759KB 파일
평균 Bufferbloat 점수는 다시 K3C를 테스트 된 제품의 중간에 놓습니다. 하지만 적어도 우리의 벤치 마크 방법을 사용하는 경우 bufferbloat는 큰 문제가되지 않는다는 것을 발견했습니다. 결과를 밀리 초의 지연 시간 [(1 / score) x 1000]으로 다시 변환 하면 평균 1.9ms 다운 링크와 2.2ms가 산출되기 때문입니다. 업 링크.
전달을 통해 컷은 다양한 라우터 기능을 사용할 경우 처리량 감소를위한 모양을 테스트합니다. 100 점은 개별적으로 방화벽 DoS, 자녀 보호, QoS 또는 URL 필터 기능을 사용할 때 처리량 감소가 발견되지 않았 음을 나타냅니다.
무선 성능
K3C는 Wi-Fi 인증을받지 않았습니다. 33.1.33.197 펌웨어가 로드 된 Revision 10 무선 테스트 프로세스 로 테스트되었습니다 . 라우터는 공장 기본값으로 재설정 된 다음 2.4GHz의 경우 채널 6 및 40MHz 대역폭으로, 5GHz 무선의 경우 채널 40 및 80MHz 대역폭으로 설정되었습니다. 모든 연결에 WPA2 / AES 암호화가 사용되었습니다. Revision 10 프로세스는 처리량 대 범위에 대해 2.4GHz 테스트에 20MHz 대역폭을 사용하지만 최대 처리량 테스트에는 40MHz를 사용합니다. 이러한 설정은 octoScope Pal 테스트 클라이언트에 의해 적용됩니다.
라우터 본체는 아래 사진과 같이 테스트 챔버 턴테이블의 중앙에 위치했습니다. 라우터의 0 ° 위치는 전면이 챔버 안테나를 향하도록했습니다. 사진에는 4 개의 챔버 안테나가 있지만, 2x2 AC 장치로 작동하도록 Pal 세트를 사용하여 수행되는 처리량 대 감쇠 테스트에는 중앙 2 개만 사용됩니다.
테스트 챔버의 Phicomm K3C
K3c를 다른 두 개의 AC1900 클래스 라우터 인 D-Link의 DIR-878 및 NETGEAR R7000 Nighthawk 와 비교할 것 입니다. D-Link는 현재 K3C보다 가격이 낮고 R7000이 높습니다.
2.4 GHz의 다운 링크 프로파일 만 이래 42dB 감쇠 시험에서 다른 두 제품 합류 테스트 실행의 가장 우수한 처리량과 K3C를 나타낸다.
2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠
2.4GHz 업 링크 는 D-Link가이 벤치 마크에서 우승했으며 전체 테스트 범위에서 가장 높은 처리량을 보여주고 나중에 12dB의 연결을 끊습니다.
2.4GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠
5GHz 다운 링크 는 강한 신호에서 중간 신호로 훨씬 높은 처리량을 제공하고 최저 신호 레벨로 에지를 유지하는 K3C를 명확하게 보여줍니다.
5GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠
5GHz 업 링크 는 테스트 된 범위 전체에서 최고의 성능을 가진 K3C를 다시 보여줍니다.
5GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠
우리의 경우 피크 무선 성능 테스트 상기 octoPals는 4 × AC 장치로 구성하며 2.4GHz에 적용될 감쇄 10dB로, 최상의 연결을 협상하는 왼쪽. 후자는 2.4GHz octoPal이 과부하되지 않도록 필요합니다.
octoScope Pal 테스트 클라이언트는 다운 링크의 경우 600Mbps, 업 링크의 경우 540Mbps의 가능한 최대 2.4GHz 링크 속도를보고했습니다. 5GHz의 경우 수신 및 전송 링크 속도는 모두 최대 1300Mbps였습니다.
| 테스트 설명 | Phicomm K3C | D- 링크 DIR-878 | NETGEAR R7000 |
|---|---|---|---|
| 2.4GHz 피크 다운 링크 (Mbps) | 459 | 562 | 220 |
| 2.4GHz 피크 업 링크 (Mbps) | 364 | 596 | 116 |
| 5GHz 피크 다운 링크 (Mbps) | 887 | 841 | 929 |
| 5GHz 피크 업 링크 (Mbps) | 912 | 943 | 842 |
표 3 : 최대 무선 처리량
DIR-878은 실제로 4 스트림 AC2600 클래스 라우터이지만 3 스트림으로 판매되고 가격이 책정됩니다. 최고 결과는 주로 벤더 자랑 권리에 대한 것입니다. 그들은 거의 달성되지 않기 때문에 실제 사용에서별로 중요하지 않습니다.
K3C는 3 스트림 라우터이지만 Phicomm은 MU-MIMO 기능을 제공하기로 결정했습니다. 그러나 나는 더 이상 MU-MIMO 성능을 사용하지 않으므로 3 스트림 제품에서 잠재적 이점이 적습니다 .
마무리 생각
K3C는 최신 Revision 10 프로세스로 테스트 한 14 개의 라우터 중 3 위를 차지했습니다. 이는 새로운 시장 출시 기술 (Intel / Lantiq Wi- Fi). 라우터 랭커 정렬을 오름차순 가격으로 변경하면 K3C ($ 129)가 정렬에서 2 위를 차지하여 6 위 D-Link DIR-878 ($ 120) 바로 뒤에 있습니다.
그러나 Amazon의 동적 가격 모델을 사용하면 이러한 가격 단점이 잠깐입니다. Camelcamelcamel 은 큰 비용을 절약 할 수 있음을 보여 주기 때문에 K3C 구매에 관심이 있다면 트래커를 설정하는 것이 가장 좋습니다 .
Phicomm K3C 가격 추이
( 그래프 크레딧 Camelcamelcamel )
K3C의 랭커 성과 요약은 1 위와 2 위의 좋은 척도가 포함 된 랭크 뒤의 세부 사항을 보여줍니다. (순위는 다른 제품과 연관 될 수 있음을 명심하십시오.)
Phicomm K3C 라우터 랭커 성능 요약
결론은 K3C가 특히 5GHz에서 적절하지만 예외적 인 라우팅 기능을 갖춘 괜찮은 성능의 라우터라는 것입니다. 그렇다면 네트워킹 및 특히 미국에서 막 시작하는 공급 업체에 대한 기회를 잡아야합니까?
글쎄요, 비슷한 가격대에 잘 알려진 벤더의 경쟁 제품이 많이 있습니다. 그래서 진짜 질문은 Phicomm K3C가 충분히 설득력있는 가치 제안을 제공합니까? 결국에는 스스로 결정해야합니다.
