최근(8/29).. 해외 여러 공식 리뷰사이트에...
마이크론 32 Layer 3D MLC + SMI컨트롤러.. 엔트리급 BX300 480G 리뷰가 올라와서 공유해 봅니다 ^^..

 

 

 

ㅁ 여러 리뷰 중... 아난텍과 Guru3D.com 리뷰 중 일부만 인용해 봤습니다.
   ① 아난텍 리뷰에서는?? 스펙부분과 최총결론 부분 키워드만 인용해서 개인 사견을 붙여 봤구요.
   ② Guru3D 리뷰에서는?? File Copy 및 CDM 벤치값만 인용해해서.. 개인 사견을 살짝 붙여 봤습니다.
 

 

1. 아난텍.

 

[이미지 출처 및 원문링크- 아난텍]  http://www.anandtech.com/show/11766/the-crucial-bx300-480gb-ssd-review-back-to-mlc

 

● BX 시리즈 비교

▲ 언급된 내용 중....
   - BX300은 저렴한 가격대를 맞추기 위해.. 별다른 타협을 하지 않았고,
     어떤측면에서는 MX300보다 우수하며..  확실히 이익 마진은?? 낮아 보인다고 합니다.
   - 그리고, BX300은.. MX300이 부적합한 시장의 영역으로 가기 위한... 
     ★ 임시방편 단수명 제품일 가능성!! 의견을 언급하고 있네요.
     (*  흠.. 차라리.. MX300을 MLC로 전환하던가.. BX300을 주력으로 싸게 파는것이 나아보이는??  ^^..)

 

 

 

● BX300 용량별 SPEC 비교

 

▲ 스펙상... SLC캐싱기능의 경우..
   - 이부분에서..기존 MX200 DWA와는 다른.. 작은 고정 Size SLC캐싱기능을 사용한다고 합니다.

   - 용량별로 고정 SLC Size를 보면??   120G - 4G, 240G - 8G, 480G - 16G가 잡혀있네요.

 

 

 

● 결론 총평 부분에서..

 

(개인 사견)

개인적으로.. 여러 리뷰 보면서... 아난텍 리뷰평 및 설명에서.. 좀 더 와~ 닫는 부분이 있어서...

아난텍... 최종결론부분에서... 몇가지 키워드를 통해서.. 개인 사견을 덧붙여 봤습니다 ^^..

 

1. "마이크론은 BX200 실수를 통해 배웠고,  BX100 후속으로 제작했다"
    - 엔트리급 BX100은 16나노 MLC, BX200은 16나노 TLC입니다!!
    - 즉, 위 문구가.. 저가형 엔트리급이지만 BX300을 => "3D MLC"로 전환한 배경인 듯 합니다.

 

    * 이부분에서.. 384 Gb 3D TLC낸드 다이의 단점을 살짝 언급하고 있는데요.
       - 120~128G SSD가  4채널 컨트롤러에 3개 낸드칩만 적용되기 때문에 적합하지 않았고, 
       - 대용량일 지라도 컨트롤러 채널간 균형이 잘 맞지 않음을 이야기 하고 있네요.
       - 차세대 낸드에서는 대형 512Gb, 소형 256Gb다이를 모두 제조 예정이라고 합니다.

 

2. "64 Layer 3D Nand가 완전 생산에 이르기 까지... 256Gb 32Layer 3D MLC 사용"
    - BX300에.. 64Layer 제품이 적용될것으로 예상 되었었는데요.. 32Layer 적용 이유인 듯 합니다. 
     
3. 그리고, 3D MLC 사용... 결정 배경에 대해서...
    - 소용량 SSD에서도 합리적으로 빠른속도로 사용할 수 있으며,
    - 엔트리급 시장을 장악하고 있는 TLC 낸드의 단점을 없애기 위해서라고 하네요!!
      (* 굿!!.. 지당하신 말씀입니다  ^^..)

 

4. BX 300의 단점을 이야기 하고 있습니다.
    - 32Layer 3D Nand가... Seq Read에서 전력 소모량 많다고 하네요!! Random 읽기에서도 영향을 미치구요.

 

5. BX300의 종합성능상~ 성능 포지션에 대하여...
   - 삼성 850Pro, EVO, 인텔 545s 보다는 약간 낮고,
   - MX300 및 ADATA SU800 등.. 3D TLC 제품들 성능을 능가한다고 합니다.(* MLC인데.. 당연히!!)

   (* SMI컨트롤러에서 이정도면.. 마벨컨트롤러 적용하면.. 850Pro와 충분히 견줄 만 할 듯 한..!!)  

6. 가격적인 면에서....
   - 240G는?? 850EVO와 동일한 수준이라... 850EVO가 우위에 있으며..
   - 480G는?? 더 저렴해서.. 850EVO와 경쟁해 볼 만한 수준으로 이야기 하고 있습니다.

** 개인적 성향상으로는 **
    - 가격조건이 비슷하면... 3D TLC MX300보다는.. 당연히 3D MLC BX300이 나아 보이고,
    - 단지, 저가형 엔트리급 BX~ 시리즈 답게... 가격 경쟁력만 갖춰주길 기대해 보네요.

~~ 여기 까지만!! 귀찮이즘 분들을 위해.. 키워드 몇몇개만 간추려서 개인의견 덧붙여 봤네요 ^^.. ~~

 

 

 

 

 

2. Guru3D.com

 

[이미지출처 및 원문링크]  http://www.guru3d.com/articles_pages/crucial_bx300_480gb_ssd_review,9.html

 

 

● 38G File Copy Test

 

▲ 스펙상.. 480G 제품의 SLC Size가.. 16GB라서...

    - SLC캐시 16G까지.. 고속구간에서는... 일정하게 고속으로  파일전송이 진행되고,

    - 고속구간 이후는.. 속도가 저하되고,  280~300수준을 중심으로... 큰파형으로 진행되는군요!!

      (* 3D MLC 제품인데... 다소 좀 아쉽네요) 

 

 

 

● CDM

 

▲ 아주 무난하게... 잘 나옵니다.

    - 4k Q32T1 읽기값을 IOPS환산해 보면... 약 103,000 IOPS수준으로 스펙을 상회합니다. 

 

 

 

● AS SSD

 

▲ 무난하게... 좋아 보입니다 ^^..

    - 4k 64-Thrd 읽기값을 IOPS로 환산해 보면.. 약 96,000IOPS로 스펙을 준수합니다.

    - 엑세스타임 또한...  비어있는 클린상태이긴 하지만.. 무난해 보입니다. 

 

 

※ 추가참고
[톰스하드웨어]  http://www.tomshardware.com/reviews/crucial-bx300-ssd,5182.html
[Storagereviw.com]  http://www.storagereview.com/crucial_bx300_ssd_review

 

 

 

 

 

ㅁ BX~ 시리즈답게.. 가격만 착했으면 좋겠네요!!

좀 더 자세한 사항은 공식 리뷰 원문 한번 참고해 보시구요, 그럼 좋은 하루 되세요 ^^..

 

 

* PS.. 오역이 있을 수 있을 수 있습니다. 감안해서 봐주세요.