Shortcut
Prev이전 문서
Next다음 문서
Shortcut
Prev이전 문서
Next다음 문서
삼성이 CXL 2.0 메모리 세계 최초 양산했다는 뉴스 뜨니까
커뮤가 또 한 번 “HBM 대체!” “제2의 HBM!” “삼성 역대급 기술!” 이런 말들로 폭주하더라 ㅋㅋ
근데 진짜 하나 말하자면…
그거 다 과장임.
HBM 급은 절대 아님. 용도가 아예 다름.
영상에서도 말한 것처럼 CXL이 뭔지부터 모르는 사람들 너무 많아서
여기다 정리 좀 하고, 댓글들 오가는 얘기도 같이 묶어봄.
1. CXL이 뭔데 HBM이랑 비교를 함?
HBM: GPU 옆에서 초고속으로 대역폭 뽑아야 하는 미친 속도 메모리
CXL: 서버에서 DDR 부족할 때 PCIe로 꽂는 외장 메모리 확장용
이걸 대체한다는 말이 왜 나오는지 난 도무지 이해가 안 됨 ㅋㅋ
HBM은 인터포저로 GPU 바로 밑에 붙어서
PCIe 자체를 안 탄다니까?
PCIe 타는 순간 이미 속도 게임 아웃임.
반면 CXL은 기본적으로 PCIe 기반이라 속도가 느릴 수밖에 없음.
레이턴시도 있고.
그래서 애초 목적이 다름.
2. 삼성 CXL 2.0 메모리 = Type 3
삼성이 만든 건 Type 3, 즉 “메모리만 있는 확장 박스”.
정확히 말하면:
연산 기능 없음
메모리만 있음
PCIe 슬롯에 꽂음
CPU가 용량 부족할 때 “메모리 확장팩”으로 쓰는 구조
이걸 보고 “HBM 대체”라 하는 건 그냥 기술 구조 자체를 모르는 소리.
3. 옆동네 댓글들 보면 감 잡힘ㅋㅋ
이번 영상 댓글 보면 대략 다음과 같은 분위기임:
✦ “HBM5 부터는 GPU 위에 올라간다던데? HBM은 그냥 더 빨라짐”
→ 맞음. GPU + HBM 구조는 계속 진화하는 중이고, 속도 올리는 데 올인하는 테크임.
CXL이 이런 구조에 비빌 수가 없음.
✦ “CXL은 다다익램 장치이지, HBM이랑은 비교 대상 아님”
→ 이게 현실을 가장 잘 요약함.
CXL은 서버 메모리를 확장하고 공유하는 장치임.
✦ “엔비디아가 써보고 버린 기술이라던데?”
→ GPU 쪽 메모리 구조에는 안 맞는 건 사실.
엔비디아는 당연히 HBM + NVLink 같은 초고속 데이터 경로를 선호함.
✦ “삼성 마케팅이 HBM보다 대단한 것처럼 포장해서 문제”
→ 인정.
삼성 IR/보도자료 보면 좀 부풀리는 경향이 있긴 함 ㅋㅋ
✦ “CXL 컨소시엄 대장인 인텔도 메모리 익스팬더 접었다던데?”
→ Type 3 시장 초기라 불확실성이 큰 것도 사실임.
✦ “개인용 PC에 들어가는 거냐?”
→ 거의 X라고 보면 됨.
서버, AI 인프라, 클라우드용 기술임.
일반 소비자용은 갈 길 멀다.
4. CXL이 잘 쓰일 곳 vs 안 맞는 곳
영상에서도 설명했지만 정리하면:
💡 잘 맞는 곳:
서버 메모리 풀링
CPU 기반 추천/로그 분석
벡터DB 앞단 캐시
SSD~DDR 사이 미들 계층
AI 추론에서 대용량 메모리 필요한 특정 케이스 (속도보단 용량 중심)
❌ 안 맞는 곳:
GPU 학습/추론에서 고속 메모리로 사용
HBM 역할 대체
GPU–메모리 직결 구조
초저지연(high throughput) 연산 경로
결론:
CXL은 서버 메모리 구조 바꾸는 중요한 기술이긴 한데,
HBM 대체라는 말은 그냥 오버. 뇌피셜. 과장.
현실적으로 보면
HBM = 속도/대역폭 중심. AI 시대의 심장
DDR = 범용 시스템 메모리
CXL = 확장/공유/유연성 중심. 새로운 중간 계층
삼성이 잘 만든 건 맞는데,
이걸 “HBM2”라고 부르는 건 삼성도 아마 듣고 뻘쭘할 수준임 ㅋㅋㅋ
