본문 바로가기
조회 수 5787 추천 수 0 댓글 0

Shortcut

Prev이전 문서

Next다음 문서

Shortcut

Prev이전 문서

Next다음 문서

※ 오늘자로 올라온 좋은 기사가 있어 가져와 봤습니다.

개인 차이가 분명히 있기에 정답이라는 것은 없습니다. 본인 조차도 75인치를 1.9M에서 영화 및 게임을 즐기고 있고 아주 만족하고 있습니다. 참고용으로만 보시길 권해드립니다.

 

번역기(DeepL)로 인한 단순 번역입니다. 오역이 있을 수 있습니다.

 

 https://www.avpasion.com/como-elegir-el-tamano-ideal-de-un-televisor/

 

 

 

TV 크기에 따른 소파와의 이상적인 거리는 다음과 같습니다.

 

거실에 어떤 크기의 TV를 선택해야할지 망설이고 있다면이 작은 가이드를 통해 도움을드립니다.

 

TV 크기에 따른 소파와의 이상적인 거리 (1)

 

새 TV를 구매할 때 많은 질문이 발생하지만 가장 반복되는 질문 중 하나는 TV와의 거리를 고려하여 선택할 화면 크기입니다. 이미 대형 TV를 가지고 있다면 아마도 더 명확한 아이디어를 얻을 수 있지만 (거의 확실히 같은 크기 또는 그 이상) 더 작은 TV에서 온다면 모든 대형 모델이 거대 할 가능성이 높습니다. 그러나 올바른 대각선을 선택해야만 장치에서 제공하는 화질을 제대로 즐길 수 있기 때문에 화면 크기 선택은 생각보다 훨씬 더 중요합니다.

 

이상적인 TV 크기를 결정하기 위해 고려해야 할 몇 가지 기준이 있습니다. 첫 번째이자 가장 중요한 것은 시청 거리입니다. 또한 재생할 콘텐츠의 해상도와 각 사람의 시력도 고려해야 합니다. 후자는 일반적인 수준에서 고려할 수 없으므로 시청 거리에 따라 이상적인 TV 크기가 무엇인지 알아내는 데 중점을 둘 것입니다.

 

 

 

 

 

이상적인 화면 크기를 선택할 때 고려해야 할 사항 : 해상도, 거리 및 시야각

 

몇 년 전만 해도 콘텐츠의 해상도가 그리 높지 않았기 때문에 TV에 너무 가까이 서 있으면 "주먹만한 픽셀"이 보일 수 있었습니다. 그러나 4K UHD의 등장으로 이러한 상황이 바뀌었고 시야각과 같은 다른 요소들이 작용했습니다. 이제 TV에 훨씬 더 가까이 다가가도 화질 결함을 느끼지 않고 시청할 수 있어 더욱 몰입감 있는 경험을 할 수 있습니다. 영화관에서와 마찬가지로 큰 화면 크기가 시야를 가득 채우므로 몰입감이 더욱 높아집니다.

 

TV 크기에 따른 소파와의 이상적인 거리 (3)

 

하지만 그렇다고 해서 TV에 얼굴을 바짝 대고 앉아야 한다는 뜻은 아닙니다. 영화관에서와 마찬가지로 TV에 너무 가까이 앉는 것은 즐거운 경험이 아닙니다. 사람의 수평 시야는 약 200도이지만, 이 시야의 대부분은 주변 시야로 알려져 있습니다.

 

영화 및 텔레비전 엔지니어 협회(SMPTE)에서는 좋은 시청 환경을 위해 화면이 시야의 최소 30도를 차지하는 거리에 앉을 것을 권장합니다. 그러나 THX는 화면이 시야의 최소 40°를 차지할 것을 권장합니다. 이 두 번째 수치는 영화관에서 사용되는 수치입니다. 따라서 30°와 40° 모두 정확하다고 말할 수 있으며, 일반 콘텐츠에는 30°가, 영화 감상에는 40°가 더 정확합니다.

 

해상도라는 주제로 돌아가서, 인간의 눈이 이미지의 디테일을 볼 수 있는 능력은 시력과 거리에 의해 결정됩니다. 사람에 따라 특정 거리에서는 이미지의 모든 세부 사항을 구분할 수 없습니다. 따라서 너무 멀리 떨어져 있으면 이미지의 모든 세부 사항을 볼 수 없습니다.

 

하지만 너무 가까이 앉으면 어떻게 될까요? 이때 해상도가 중요한 역할을 합니다. 1080p 이하의 해상도로 이미지를 시청할 때 너무 가까이 앉으면 이미지가 픽셀화되어 보입니다. TV와의 거리가 멀어지면 화질은 좋아지지만 디테일을 많이 놓치게 됩니다. 그러나 4K UHD TV는 픽셀 밀도가 4배 더 높기 때문에 이 문제가 발생하기 훨씬 더 어렵습니다. 4K UHD 이미지를 재생하는 4K UHD TV를 사용하면 픽셀을 감상하기 위해 매우 가까이 다가가야 합니다.

 

TV 크기에 따른 소파와의 이상적인 거리 (4)

 

그렇다면 8K TV를 구입하는 것이 최선일까요? 8K TV는 픽셀 밀도가 더 높기 때문에 8K 이미지를 재생하면 픽셀을 거의 볼 수 없습니다. 하지만 이는 4K와 8K TV의 화질 차이가 육안으로는 거의 감지할 수 없다는 의미이기도 합니다. 다른 요소들이 작용하기 때문에 이는 해상도 측면에서만 그렇습니다.

 

반면에 픽셀 밀도가 더 높기 때문에 이미지의 전체 디테일을 보려면 더 가까이 앉아야 합니다. 따라서 8K는 매우 큰 화면을 원하고 가까이 앉을 계획인 경우에만 의미가 있다고 할 수 있습니다. 다시 말하지만, 화질에 영향을 미칠 수 있는 많은 요소를 고려해야 하므로 이는 해상도만 고려한 것입니다.

 

 

소파와의 거리에 따라 이상적인 TV 크기는 얼마인가요?

 

TV 크기에 따른 소파와의 이상적인 거리 (5)

 

위의 그래프에서 TV의 크기와 거리에 따라 해상도 개선이 가치 있는 지점을 확인할 수 있습니다. 예를 들어 보겠습니다. 65인치 TV의 경우 4K UHD 영상의 모든 디테일을 눈으로 볼 수 있는 시청 거리는 약 1.5미터입니다. 하지만 1.4미터에서 2.4미터 사이의 거리라면 4K 이미지와 1080p 이미지의 차이를 느끼기에 충분합니다.

 

거리의 범위를 정하기는 다소 까다롭기 때문에, 사용 중인 거리에 따라 이상적인 TV 크기를 계산하는 다른 방법도 있습니다. 하지만 보시다시피 업계 전문가들조차도 동의하지 않는다는 점에 유의하세요. 여기에 각 사용자의 개인적인 취향을 추가하면 이러한 계산을 오리엔테이션 가이드로 사용할 수 있습니다.

 

즉, 계산하는 빠른 방법을 살펴 보겠습니다. SMPTE에 따르면 올바른 시야각은 30도이므로 이상적인 거리를 계산하려면 TV의 인치에 1.6을 곱해야 합니다. 이렇게 하면 인치 단위로 결과가 나오므로 TV를 놓을 거리를 알기 위해 미터로 변환해야 합니다. 하지만 앞서 말했듯이 SMPTE 거리는 영화, TV 프로그램 또는 스포츠 등 모든 유형의 콘텐츠를 즐길 수 있도록 설계되었습니다.

 

TV 크기에 따른 소파와의 이상적인 거리 (6)

 

영화관이 제공하는 경험에 더 가까이 다가 가려면 THX의 계산을 기반으로해야합니다. THX에 따르면 구매할 TV의 이상적인 크기를 결정하려면 소파(시청 지점)와 TV를 놓을 장소 사이의 거리를 측정해야 합니다. 이 거리를 인치로 변환한 다음 0.835를 곱해야 합니다. 결과는 우리에게 필요한 이상적인 화면 크기를 알려줍니다.

 

예를 들어 보겠습니다. TV에서 소파까지의 거리가 2미터라고 가정해 보겠습니다. 이 거리는 78.74인치이며, 여기에 0.835를 곱하면 65.74인치의 결과가 나옵니다. 즉, 2미터 거리에서 THX에 따른 이상적인 화면 크기는 65인치입니다.

 

THX 계산은 SMPTE 방법을 사용하여 수행할 수도 있습니다. 차이점은 TV의 인치에 1.6 대신 1.2를 곱해야 한다는 것입니다. 이전과 마찬가지로 결과는 인치 단위로 표시되므로 미터로 변환해야 합니다.

 

이 모든 것을 염두에 두고 계산기를 꺼낼 필요가 없도록 다음은 가장 일반적인 화면 대각선과 SMPTE 및 THX 제안으로 계산된 거리가 나와 있는 표입니다.

 

 

TV 크기에 따른 이상적인 거리

 

TV 크기에 따른 소파와의 이상적인 거리 (7)

 

어떻게 생각하시나요? 많은 분들이 TV가 "안경과 함께 제공되는지" 물어보시겠지만, 이미 언급했듯이 이 거리는 기술적 세부 사항만 고려한 권장 거리입니다. 개인적인 취향, 시력, 방 크기 또는 고려해야 할 다른 많은 것들을 평가하지 않을 것입니다.

 

하지만 저희의 경험에 비추어 볼 때 더 큰 TV로 전환하면 처음에는 거대해 보일 수 있습니다. 그러나 그 느낌은 일주일도 채 지나지 않아 곧 익숙해 질 것입니다. 전체 화면을 보기 위해 고개를 돌려야 할 정도로 큰 TV를 선택하면 좋은 경험이 되지 않을 것이기 때문에 과용하지 않는 것이 좋습니다. 도움이 되었기를 바랍니다.

 


List of Articles
번호 분류 제목 날짜 조회 수 추천 수
공지 🚨 “뉴비 필독! 커뮤니티 안내 & 덕질 가이드 98 file 2025.10.18 13587 74
공지 📢📢📢 [긴급공지] "이 사이트, 대체 뭐라고 불러야 할까요?" 이름을 정해주세요! (1만 포인트 지급)📢📢📢 9 2026.01.17 2997 26
44 일반 다이소 5천원짜리 스피커 때문에 강제 추억 소환당함 file 2026.01.11 4208 0
» 일반 TV 크기에 따른 소파와의 이상적인 거리 file 2025.12.22 5787 0
42 이어폰/헤드폰 비츠스튜디오 어떰?? 2025.10.17 3932 0
41 일반 방송 마이크 추천 좀 해주실 수 있나요? 2025.09.01 55 1
40 이어폰/헤드폰 25~50만원대 이어폰 추천 리스트 2025.06.26 1192 0
39 이어폰/헤드폰 일반 DAC를 단다고 해서 무조건 음질이 좋아지는 것은 아닙니다 2025.06.26 1123 0
38 이어폰/헤드폰 일반 이어폰·헤드폰에서 ‘에이징’이 과장된 이유 2025.06.26 1084 0
37 이어폰/헤드폰 사운드피츠 에어5라이트 (Air5 Lite) 사용기 file 2025.06.26 1102 0
36 이어폰/헤드폰 HT08 멜로버즈프로 플러스 (멜버프) EQ 설정 및 적용법 (파워앰프 앱 활용) file 2025.06.26 1433 0
35 이어폰/헤드폰 QCY N30 사용 후기 2025.06.26 1205 0
34 이어폰/헤드폰 QCY H2 Pro 후기 (H3 비교) 2025.06.26 1165 0
33 이어폰/헤드폰 HT08 짧은 후기 2025.06.26 1084 0
32 이어폰/헤드폰 N30 오늘 와서 써본 후기 2025.06.26 1090 0
31 이어폰/헤드폰 N30 방금 도착해서 사용해본 후기 (타 기종과 비교) 2025.06.26 1094 0
30 이어폰/헤드폰 QCY 배터리 타임 이야기 (T13, HT08, H4 비교) 2025.06.26 1072 0
29 이어폰/헤드폰 QCY H4까지 써본 후기 (H3, H3 프로와 비교) 2025.06.26 1139 0
28 이어폰/헤드폰 QCY의 가성비는 엔트리급 모델에만 해당하는 것 같습니다 2025.06.26 984 0
27 이어폰/헤드폰 QCY의 가성비는 엔트리급 모델에만 해당하는 것 같습니다 2025.06.26 981 0
26 이어폰/헤드폰 QCY는 2만 이하 제품만 쓰는 게 맞다고 생각합니다 2025.06.26 1031 0
25 이어폰/헤드폰 블루투스 6.0은 폰에서도 지원해줘야 의미가 있습니다 2025.06.26 1002 0
24 이어폰/헤드폰 QCY H4, 버즈 FE, AKG C타입 비교 후기 2025.06.26 1015 0
23 이어폰/헤드폰 QCY H3 Lite 사용 후기 2025.06.26 1106 0
22 이어폰/헤드폰 HT08 멜버프 핫딜로 구매해 간만에 써본 후기 2025.06.26 940 0
21 이어폰/헤드폰 QCY 제품 추천 리스트 2025.06.26 921 0
20 이어폰/헤드폰 삼성 갤럭시 버즈 FE는 중저가 무선 이어폰 중에서 가장 저렴하면서도 음질이 뛰어난 제품입니다 file 2025.06.26 978 0
19 이어폰/헤드폰 엔커 리버티 4 프로 리뷰 – 매우 만족스러운 제품, 강력 추천합니다 (EQ 세팅 공유) file 2025.06.26 1380 0
18 이어폰/헤드폰 C30S와 C30 비교 및 사용 후기 2025.06.26 984 0
17 이어폰/헤드폰 QCY 1만 원대 제품은 가성비가 뛰어나지만 그 이상은 신중할 필요가 있습니다 2025.06.26 860 0
16 일반 멜로버즈프로플러스 후기 2025.06.26 847 0
15 이어폰/헤드폰 멜버프 HT08 후기 2025.06.26 789 0
Board Pagination Prev 1 2 Next
/ 2