소개

17/11/16 업데이트-스토리지 성능 결과 추가

ASUS의 RT-AC68은 오랜 세월을 보냈습니다. 이 회사의 베스트셀러 무선 라우터 중 하나이며 매트리스 상점이 전통적으로 사용하는 것과 같은 방식으로 소비자를 혼란스럽게하려는 소비자 가전 소매 업체를 달래기 위해 여러 가지 형태로 제공됩니다.

금전 등록 기가 울리는 것을 유지하기 위해 ASUS는 Broadcom의 최신 AC 라디오와 더 빠른 CPU로 디자인을 새로 고쳐 NETGEAR가 R7000P로 취한 유사한 경로를 따르고 있습니다. 그러나 "클래스"수를 높이기 위해 ASUS는 2.4GHz 쪽의 3 개 스트림을 일치시키는 대신 86U에 4 스트림 5GHz 라디오를 제공했습니다.

AC68과 마찬가지로 AC86도 아래 발췌 한 FCC 문서에 표시된 별칭으로 판매됩니다.

ASUS RT-AC86 버전

ASUS는 AC68 시리즈가 공유하는 스탠드 업 전용 디자인을 고수했지만 다이아몬드 패턴 전면 스타일을 빨간색으로 강조한 깔끔한 각진 스타일로 교체했습니다. 아래 설명 선은 유사한 전면 패널 LED 및 후면 패널 커넥터 세트를 보여줍니다. 오른쪽에는 여전히 WPS 및 Wi-Fi On / Off 버튼이 있습니다.

RT-AC86U 콜 아웃

내부

누구도 능가 할 수없는 ASUS는 NETGEAR R7000P의 AC1900에서 AC2300으로의 변화를 확인하고 추가 600Mbps를 AC2900으로 올림으로써 NETGEAR를 제공합니다. AC2900으로가는 길은 2.4GHz 업무를 수행하는 Broadcom의 최신 BCM4365E 3x3 라디오 SoC와 5GHz 쪽을 유지 하는 BCM4366E 4x4 라디오 SoC를 사용하는 것입니다. 둘 다 Broadcom의 비표준 1024 QAM을 지원하기 때문에 부풀려진 "클래스 수학"은 2.4GHz의 경우 750Mbps + 5GHz = 2917Mbps의 경우 2167Mbps로 나오며 ASUS는 충격적으로 2900으로 반올림했습니다.

ASUS는 5GHz 스트림의 수를 늘려 현명한 조치를 취했으며, 이는 해당 대역의 성능을 개선하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 ASUS의 PCE-AC88 PCIe 데스크탑 어댑터 가 가장 눈에 띄는 귀중한 장치 는 1024 QAM을 지원 하므로 광고 된 최대 링크 속도에 도달 하려면 매우 강력한 신호가 필요 합니다.

따라서 대부분의 경우 AC86은 256 QAM을 지원하는 장치에서 2.4GHz에서 600Mbps, 5GHz에서 1733Mbps의 최대 링크 속도를 가진 AC2300 클래스로 간주되어야합니다. 그러나이 AC2300을 NETGEAR R7000P의 팽창 된 AC2300 (실제로 AC1900)과 혼동하지 마십시오. 왜 내가 무선 "클래스"로 제품 랭킹을 중지했는지 알 수 있니?!

다음은 방열판과 RF 캔 상판이 제거 된 RT-AC86U 보드입니다. RF 프런트 엔드 대 파워 앰프와 관련 스위치 및 LNA를 사용하는 매우 깔끔한 디자인입니다.

ASUS RT-AC86U 보드 상단

다음은 원래 RT-AC68U 보드의 평면도입니다. 두 개의 무선 SoC 위의 왼쪽 영역을 살펴보면 AC86의 깨끗한 RF 프런트 엔드에 대한 내 요점이 설명됩니다.

ASUS RT-AC68U 보드 상단

주의를 기울이고 있다면 상단 사진의 중앙 안테나 근처에 작은 흰색 직사각형이 추가로 표시되어있을 수 있습니다. 이것이 네 번째 5GHz 송수신 체인의 RF 프런트 엔드입니다. 아래 사진은 네 번째 안테나가 숨어있는 곳을 보여줍니다.

네 번째 안테나 디테일이 포함 된 ASUS RT-AC86U 내부

다음은 비교를 위해 포함 된 AC68U 및 NETGEAR R7000P의 구성 요소 요약입니다.

	ASUS RT-AC86U	ASUS RT-AC68U	NETGEAR R7000P
CPU	Broadcom BCM4906 듀얼 코어 ARM v8 Cortex A53 @ 1.8GHz	Broadcom BCM4708A 듀얼 코어 ARM Cortex A9 @ 800MHz	Broadcom BCM4708C0 듀얼 코어 ARM Cortex A9 @ 1GHz
스위치	BCM4906에서	BCM4708A에서	BCM4708C0에서
램	512MB	256MB	256MB
플래시	256MB	128MB	128MB
2.4GHz 라디오	-Broadcom BCM4365E 3x3 11abgn-ac SoC -2.4GHz RF 프런트 엔드 (x3)	-Broadcom BCM4360KMLG -Richwave RTC6649E 2.4GHz 파워 앰프 (x3)	-BCM4360KMLG 3x3 11abgnac SoC -Skyworks SKY85319-11 2.4GHz 프런트 엔드 (x3)
5GHz 라디오	-Broadcom BCM4366E 4x4 11abgn-ac SoC -5GHz RF 프런트 엔드 (x4)	-Broadcom BCM4360 -SiGE 5023L 5GHz 파워 앰프 (x3)	-BCM4365E 3x3 11abgnac SoC w / MU-MIMO -QPF4519 Quorvo 5GHz 프런트 엔드 (x3)

표 1 : 구성 요소 요약

 

풍모

ASUSWRT의 기능이 잘 알려져 있기 때문에이 리뷰에서 기능 세부 사항에 대해서는 다루지 않겠습니다. 구성 요소 분석 및 성능 검토 만 수행합니다. 하지만 AC86과 함께 구입하는 기능 세트에 대해 혼동하지 않으셔도됩니다. 여기에 주요 기능 세트를 보여주는 몇 가지 스크린 샷이 있습니다.

여기의 게임 부스트 는 "게이머"라우터 'ASUS으로 얻을 수있는 모든과 확장 메뉴.

게임 부스트 메뉴

AiProtection의 기능 세트는 완전한 보인다.

AiProtection 메뉴

마지막으로 적응 형 QoS 화면도 꽤 익숙해 보입니다.

적응 형 QoS 메뉴

저장 성능

여러 번의 연결 / 분리주기와 라우터 재부팅 후 AC86이 표준 Startech USB 3.0 eSATA-SATA 하드 드라이브 도킹 스테이션 ( SATDOCKU3SEF ) 또는 WD My Passport Ultra 드라이브 를 인식하도록하는 것은 운이 좋지 않았습니다 . 따라서 스토리지 성능 결과가 없습니다.

업데이트 됨 11/16/17

SNBForums 단골들로부터 약간의 격려를받은 후 스토리지 테스트를 한 번 더 주기로 결정했습니다. 라우터 재부팅 일 수도 있지만 이번에는 USB 2.0 및 3.0 포트에 연결된 표준 드라이브를 마운트하는 데 문제가 없었고 전체 테스트 세트를 실행했습니다 . 이제 모든 데이터가 라우터 차트에 있습니다 . USB 3.0 / NTFS 결과 만 비교하겠습니다.

AC86은 쓰기와 읽기 모두 에서 각각 71MB / s 및 104MB / s로 NETGEAR의 R7800을 능가 했습니다. 물론 이러한 결과를 얻으려면 2.4GHz Wireless-Professional 페이지의 USB 3.0 간섭 감소 설정을 기본 활성화 설정에서 비활성화로 변경해야했습니다.

USB 3.0 / NTFS 스토리지 성능 비교

라우팅 성능

AC86 은 3.0.0.4.382_18219-g76de09e 펌웨어와 함께로드되었으며 개정 10 라우터 테스트 프로세스로 테스트되었습니다 . Revision 10 프로세스로 RT-AC68U를 다시 테스트하지 않았습니다. 따라서 AC86U의 피어로 간주하고 있으므로 NETGEAR의 R7000P에 대한 결과를 대신 포함했습니다.

테스트 설명	ASUS RT-AC86U	NETGEAR R7000P
WAN-LAN 처리량 (Mbps)	938	941
LAN-WAN 처리량 (Mbps)	941	940
HTTP 점수-WAN-LAN (%)	57.1	0.3
HTTP 점수-LAN 대 WAN (%)	57.3	22.5
Bufferbloat 점수-평균 하락	575	513
Bufferbloat Score- Down Max.	446	376
Bufferbloat 점수-평균 상승	529	423
Bufferbloat Score- Up Max.	388	322
CTF 점수 (%)	99.1	32.6
펌웨어 버전	3.0.0.4.382_18219-g76de09e	V1.0.0.56_1.0.45

표 2 : 라우팅 처리량

WAN-LAN 및 LAN-WAN 처리량 벤치 마크는 대부분의 제품이 컷 스루 포워딩을 일반적으로 사용하기 때문에이 수치에 도달 할 수 있기 때문에 가장 의미가 없습니다. HTTP 및 CTF 점수는 이제 집중하고 싶은 곳입니다.

HTTP 점수 비교-WAN 대 LAN
플롯 키 파일 크기 : [A] 2KB, [B] 10KB, [C] 108KB 및 [D] 759KB 파일

HTTP 점수 플롯은 AC86U, 다운로드 및 업로드 모두에 대해 R7000P 때리기 108킬로바이트 및 7백59킬로바이트 파일 크기 모두 처리량 기준의 100 %에 도달을 보여줍니다.

HTTP 점수 비교-LAN-WAN
플롯 키 파일 크기 : [A] 2KB, [B] 10KB, [C] 108KB 및 [D] 759KB 파일

위의 표 2의 평균 Bufferbloat 점수를 비교하면 두 라우터 모두 꽤 잘했습니다. AC86U의 점수를 다시 지연 시간 ((1 / score) x 1000)으로 변환하면 평균 1.7msec의 WAN-LAN 및 1.9msec LAN-WAN이 산출됩니다.

전달을 통해 컷은 다양한 라우터 기능을 사용할 경우 처리량 감소를위한 모양을 테스트합니다. 99.1 % 점수는 테스트에서 테스트 한 기능 (적응 형 QoS, 대역폭 모니터, 트래픽 모니터, 모든 기능이 활성화 된 AiProtection, 모든 기능이 활성화 된 자녀 보호 및 키워드 차단)에 대해 처리량이 눈에 띄게 감소하지 않았 음을 의미합니다.

전체적으로 AC86U의 라우팅은 사용하는 기능에 관계없이 매우 빠르게 보입니다.

 

무선 성능

RT-AC86U는 Wi-Fi 인증을 받았습니다. 3.0.0.4.382_18219-g76de09e 펌웨어와 함께로드되었으며 Revision 10 무선 테스트 프로세스로 테스트되었습니다 . 라우터는 공장 기본값으로 재설정 된 다음 2.4GHz의 경우 채널 6, 5GHz의 경우 채널 40 및 20 / 40 / 80MHz 대역폭으로 설정되었습니다. 모든 연결에 WPA2 / AES 암호화가 사용되었습니다.

Revision 10 프로세스는 처리량 대 감쇠를위한 2.4GHz 테스트에 20MHz 대역폭을 사용하지만 최대 처리량 테스트에는 40MHz를 사용합니다. 이러한 설정은 octoScope Pal 테스트 클라이언트에 의해 적용됩니다. 2.4GHz 채널 대역폭은 초기에 20 / 40MHz로 설정되었지만 octoScope Pal 테스트 클라이언트는 계속 연결을 끊었습니다. 처리량 대 감쇠 테스트를 위해 20MHz 대역폭을 선택하고 최대 처리량 테스트를 위해 40MHz 대역폭을 선택했을 때 안정적인 연결이 유지되었습니다.

라우터 본체는 아래 사진과 같이 모든 안테나가 수직 인 상태로 테스트 챔버 턴테이블의 중앙에 위치했습니다. 라우터의 0 ° 위치는 전면이 챔버 안테나를 향하도록했습니다. 86U의 안테나가 챔버 안테나가 신호를 제대로 포착하기에는 너무 높다고 생각할 수 있습니다.

테스트 챔버의 ASUS RT-AC86U

그러나 나는 또한 아래에 표시된 위치를 시도해 보았고 스탠드 업 위치가 특히 5GHz에서 더 나은 결과를 산출한다는 것을 발견했습니다. 이는 내부 네 번째 5GHz 패치 안테나의 수직 고정 위치 때문일 수 있습니다.

테스트 챔버의 ASUS RT-AC86U-뒷면을 아래로

AC86이 어떻게 측정되는지에 대한 초기 느낌을 얻기 위해 평균 처리량을 비교하는 것으로 시작합니다. 64Mbps 다운 링크 및 62Mbps 업 링크 의 평균 2.4GHz 처리량 은 차트에서 2 위와 4 위를 차지했습니다.

2.4GHz 평균 처리량 비교

5GHz 평균 처리량 은 164Mbps 다운 링크 및 263Mbps 업으로 86U가 6 위와 3 위를 차지했습니다.

5GHz 평균 처리량 비교

처리량 대 감쇠 플롯의 경우 AC86 을 NETGEAR의 R7800 및 R7000P 및 ASUS의 GT-AC5300 과 비교 하고 있습니다. 들어 2.4 GHz의 다운 링크 처리량, 더 강한 신호 (저급 감쇠) 조건 하에서 훨씬 낮은 처리량 팩으로부터 만 R7000P 나누기.

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

들어 2.4 GHz의 업 링크 , 넷기어 R7800은 특이하지만 좋은 방법이다.

2.4GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

5GHz 다운 링크 는 평소와 같이 더 흥미롭고 가장 큰 성능 차이를 보여줍니다. AC86U는 5GHz에서 4 개의 스트림을 실행하지만 3 개의 스트림 NETGEAR R7000P처럼 작동합니다. 동일한 디자인의 모든 외부 안테나가있는 2 개의 4 개 스트림 라우터는 모두 성능이 더 좋습니다.

5GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

5 GHz의 상향 플롯 평소처럼 엄격한 성능의 범위를 나타낸다. 여기에서 성능 차이는 실제 사용에서 눈에 띄지 않을 것입니다.

5GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

최대 무선 처리량

우리의 경우 피크 무선 성능 테스트 상기 octoScope 친구들은 4 × AC 장치로 구성하며 2.4GHz에 적용될 감쇄 10dB로, 최상의 연결을 협상하는 왼쪽. 후자는 2.4GHz Pal이 과부하되지 않도록 필요합니다.

2.4GHz 피크 무선 처리량 비교-다운 링크

AC68은 이러한 2.4GHz 벤치 마크 에서 505Mbps 다운 링크 및 339Mbps 업 링크 에서 꽤 잘 작동 합니다. 그러나 스트림이 3 개에 불과하기 때문에 NETGEAR의 R7800 및 ASUS의 자체 RT / GTAC5300 과 같은 4 개 스트림 제품과 동일한 처리량에 도달 할 수 없습니다 .

2.4GHz 피크 무선 처리량 비교-업 링크

5 GHz의 피크 그것은 또한 네 개의 스트림 때문에 벤치 마크 가까이 네 개의 스트림 형제에 실행하는 AC86U을 보여줍니다.

5GHz 피크 무선 처리량 비교-다운 링크

911 Mbps 다운 링크 및 943 Mbps 업은 기본적으로 기가비트 이더넷 성능에 상응하는 성능을 얻고 있음을 의미합니다. 이것은 실제 사용에서 만날 가능성이 거의없는 신호 레벨입니다.

5GHz 피크 무선 처리량 비교-업 링크

MU-MIMO 는 일반적으로 상당한 성능 이점을 제공하지 않기 때문에 테스트 하지 않았습니다 .

마무리 생각

ASUS RT-AC68U / NETGEAR R7000 "처음 봐"검토는 그것이 10 월 2013 년 (!)에 발표 된 이후, 매주 상위 5 가장 많이 읽은 기사는 Wi-Fi 라우터 비즈에서 영원하고있다. 그렇다면 문제는 AC86U (및 NETGEAR R7000P )가 이제 지속적으로 선호되는 제품이 될 가능성이 있다는 것입니다.

현재 라우터 랭커 에서 R7000P의 # 8과 비교하여 2 위이기 때문에 AC86 은 더 좋아질 가능성이 있습니다. 가장 인기있는 무선 리뷰 - 트렌드 매주 업데이트되는 페이지 및 쇼 상위 5의 4 주 추세는 대부분의 무선 라우터 리뷰를 읽고, 당신은 추적 할 수있는 곳입니다. 지금까지 R7000P가 특히 인기가있는 것은 보이지 않았습니다.

대신 꾸준히 주목을 받고있는 것은 NETGEAR의 R7800 4 스트림 나이트 호크 X4S 입니다. 그러나 R7800이 RT-AC86U의 2 위 자리보다 한 단계 낮은 순위에 있고 약 $ 30 정도 더 높기 때문에 곧 바뀔 수 있습니다.