🗨️ ASUS GT-AX6000과 TP-LINK XDR6086 간의 무선 비교 테스트
1. 물을 불어라
이 두 무선 라우터의 가격은 꽤 차이가 나는데, ASUS GT-AX6000은 JD.com에서 2,049위안, XDR6086은 JD.com에서 789위안으로 1,260위안의 가격차이가 난다. 내 눈에는 공통점이 많다. 둘 다 듀얼 2.5G 네트워크 포트, 둘 다 USB3.0 인터페이스, 둘 다 무선 라우터, 둘 다 AX6000 무선 사양, 즉 2.4G는 4x4MIMO, 5G는 또한 4x4MIMO.
이 두 Wi-Fi 6 무선 라우터의 버프는 다소 다릅니다.
XDR6086을 분해한 후 우연히 5G RF 회로에 머리카락 네 개가 떨어졌는데, 원래 "MCS11 -43dB Dynamic EVM"에서 18dBm 무선 전력을 출력하려면 215mA의 전류가 필요했지만 이제는 107.5mA의 전류만 필요합니다. 증폭 전력은 일부 전력을 절약할 뿐만 아니라 5G의 신호 대 잡음비를 향상시킬 수 있습니다.
GT-AX6000도 특별한 효과가 있는데, 다양한 파장의 광원을 방출할 수 있는 동체에 주목하고 있으며, 특히 5G 주파수 대역의 경우 약 57mm 파장의 광파를 방출할 수 있어 이를 중첩할 수 있다. 5.2G의 에너지 파동 주파수 대역에서 신호 강도가 최종적으로 향상됩니다.
인간의 관점에서 말하면 두 모델 모두 강력한 무선 기능을 갖추고 있습니다.
ASUS GT-AX6000에는 XDR6086보다 더 많은 네트워크 포트가 있으며 추가 USB2.0도 있습니다.
ASUS GT-AX6000의 안테나 4개는 두껍고 처지기 쉽습니다. 작은 외력에도 안테나가 움직일 수 있습니다. 안테나 4개를 거의 수직에 가깝게 만들기 위해 기포 수준기를 사용했습니다.
위 사진과 같은 안테나 각도가 보기에도 좋고, 빌라 상하부 커버용으로도 좋습니다. 그러나 C 지점과 같은 수평 원단 위치에는 도움이 되지 않습니다. 그리고 저는 무선 테스트를 할 때 항상 공유기의 안테나를 수직으로 세워 놓습니다.
테스트할 때 테스트 및 비교를 위해 함께 묶는 것이 아니라 별도로 테스트합니다. 이는 서로 간섭하여 배치 오류를 증가시킵니다. 두 장치는 동일한 위치에 배치되지만 Guowei 동체의 크기가 다르며 안테나의 위치도 다르지만 오류 값은 더 큰 볼륨의 대각선의 절반 이내입니다.
(테스트에 XDR6088을 사용하면 어떨까요? 지난번에 XDR6088 무선을 테스트했기 때문입니다.)
지난번에는 OFDMA가 기본적으로 꺼져 있었는데 이번에는 켜보겠습니다. 실제로 OFDMA는 무선 처리량을 증가시키지 않습니다. 하지만 소형 패키지의 경우 대기 시간을 줄일 수 있습니다. 무선 속도 측정을 수행할 때 이 OFDMA는 영향을 미치지 않습니다.
ASUS GT-AX6000은 전력 제한이 더 높은 호주로 수정되었습니다. ASUS의 OFDMA도 기본적으로 꺼져 있으므로 수동으로 켜야 합니다.
XDR6086 설정:
2.4G 채널은 11로, 5G 채널은 44로 설정되어 있습니다.
ASUS GT-AX6000의 펌웨어 버전은 3.0.0.4.386_49556-g9988328입니다.
XDR6086의 펌웨어 버전은: 1.0.5
아래 사진의 WIFI 위치에는 2개의 무선 라우터가 배치되어 있고, AX200 무선 네트워크 카드가 장착된 컴퓨터는 4개 위치(A, B, C, D)에 배치되어 무선 신호 강도를 기록하며, 각 위치에서의 녹화 시간은 3 분. 무선 강도는 항상 변동하므로 연속 곡선을 사용하여 비교하는 것이 더 안정적입니다. 다음 속도 테스트도 이 위치에서 진행됩니다.
2. 무선 강도 테스트 비교
벽으로 분리된 지점 A에서는 거의 동일합니다.
두 개의 벽으로 분리된 지점 B에서 XDR6086은 2.4G에 대해 더 강력하고 XDR6086은 5G에도 더 강력합니다.
직선으로 11m 떨어진 지점 C에서는 XDR6086의 2.4G가 ASUS GT-AX6000보다 훨씬 강력하고, 둘 중 5G가 상대적으로 가깝습니다.
마지막으로 아래층 D지점에서는 2.4G 신호가 ASUS GT-AX6000보다 조금 더 강하고, 5G 신호가 XDR6086보다 조금 더 강합니다.
3. 무선 속도 비교
위치도 4곳이 있는데 무선단말기가 5개네요 네, Wi-Fi 5만 지원하는 QCA6174A, Wi-Fi 5만 지원하는 Wi-Fi 6 등 총 5가지 무선 네트워크 카드 모델이 있습니다. 80MHz 대역폭 QCA6391 및 세 가지 대역 모두에서 160MHz 대역폭을 지원하는 기타 Wi-Fi 6 무선 네트워크 카드.
5개 모델 모두 동일한 섀시, 동일한 높이, 동일한 5dBi 무지향성 듀얼 밴드 안테나를 갖추고 있습니다.
속도를 6번 측정한 뒤 평균값을 구해 비교하고, 마지막으로 평균값을 이용해 요약비교차트를 만들어서, 급하다면 마지막 요약비교차트로 드래그하면 된다.
둘 다 2.5G WAN 포트를 지원하기 때문에 2.5G WAN 포트는 자체 구축한 속도 테스트 서버에 연결되며, 인터넷 접속 방식은 고정 IP이다.
2.4G는 낮에만 테스트할 수 있고, 그렇지 않으면 밤에 죽을 정도로 아프기 때문에 C와 D 지점에서만 2.4G 속도를 테스트했습니다.
1. AX210의 속도 테스트 결과
AX210으로 측정한 모든 결과는 다음과 같습니다.
5G 평균은 다음과 같습니다.
동일한 3개 위치에서는 5G 다운링크 속도는 ASUS GT-AX6000보다 빠르지만 업링크 속도는 XDR6086보다 좋고, 아래층 D점에서는 XDR6086이 ASUS GT-AX6000보다 좋습니다.
2.4G 평균:
2.4G 속도는 XDR6086보다 빠릅니다.
2. WCN6856의 속도 측정 결과
WCN6856에 대한 모든 결과:
5G 평균은 다음과 같습니다.
WCN6856 무선 네트워크 카드는 A 지점에서 이 두 무선 라우터의 속도를 낮게 측정했으며 XDR6086은 더 빨랐습니다. 왜인지 모르겠어요!
C 지점에서 XDR6086은 분명히 ASUS GT-AX6000보다 빠르며 B와 C는 거의 동일합니다.
2.4G 평균:
XDR6086의 2.4G는 ASUS GT-AX6000보다 약간 빠르지만 뚜렷하지는 않습니다.
3. MT7922의 속도 측정 결과
MT7922를 이용한 속도 측정의 모든 결과는 다음과 같습니다.
5G 평균은 다음과 같습니다.
근거리에서는 Asus GT-AX6000이 더 빠르고, 아래층 D 지점에서는 XDR6086이 더 빠릅니다. 모든 위치의 업링크 속도는 XDR6086보다 빠릅니다.
4. QCA6391의 속도 측정 결과
QCA6391은 이전 3개의 무선 네트워크 카드처럼 160MHz 대역폭을 지원하지 않으며 최대 속도가 1201Mbps이므로 근거리에서 측정된 속도는 처음 3개보다 확실히 낮습니다.
5G 평균 속도:
벽으로 분리된 두 개는 거의 동일하며 둘 다 기가비트를 초과합니다. 같은 층의 A, B, C 위치에서는 XDR6086이 약간 앞서 있었지만 아래층 D 지점에서는 ASUS GT-AX6000에 추월당했습니다. 그러나 둘 사이의 차이는 명확하지 않습니다.
2.4G 평균 속도:
2.4G는 XDR6086보다 빠릅니다.
5. QCA6174A의 속도 측정 결과
QCA6174A는 802.11ac 무선 네트워크 카드입니다. 아직 Wi-Fi 5를 사용하는 휴대폰이 많기 때문에 앞으로 이 무선 네트워크 카드를 사용하여 속도 테스트에 참여할 예정입니다. 최대 5G 속도는 867Mbps입니다.
모든 결과:
5G 평균:
5G 다운링크 속도는 일방적이며 XDR6086은 ASUS GT-AX6000보다 빠릅니다.
2.4G 평균 속도:
2.4G에서는 ASUS GT-AX6000이 XDR6086을 압도합니다.
다음은 속도 테스트를 하지 않은 평균 속도 요약 시간입니다.
5개 무선 단말기의 2.4G 평균값 요약:
5개 무선 단말기의 2.4G 비교 값:
(2% 이내 차이가 나는 데이터에 회색을 부여했는데, 이는 회색이 오차범위에 포함되어 참고용으로 사용되지 않는다는 뜻입니다)
, XDR6086의 Wi-Fi 4 2.4G는 ASUS GT-AX6000에 패했습니다.
무선 단말기 5개에 대한 5G 평균값 요약:
5개 무선단말기의 5G 비교값:
위 사진에서는 파란색이 대부분을 차지하고 있으며, 특히 중간 거리의 B지점과 C지점에서 그렇습니다.
의외로 호주에 설치된 ASUS GT-AX6000은 1260위안 더 싼 XDR6086을 이기지 못했습니다. 반대로 가격이 저렴한 XDR6086이 다수를 차지했지만 차이가 10% 이내인 경우가 많았다. 그래서 저는 이 두 무선 라우터의 무선 기능이 상대적으로 강력하다고 생각합니다.
원래는 단순히 무선을 테스트하고 싶었습니다. 간단히 몇 가지를 테스트해 보겠습니다!
4. 작은 패킷 전달 속도
TP-LINK의 XDR6086과 ASUS의 GT-AX6000의 작은 패킷 전달 속도는 이전에 테스트되었으며 두 64바이트 패킷 모두 2.5G 네트워크 포트를 채울 수 있습니다. 따라서 2.5G WAN 포트에서는 둘 사이의 작은 패킷 전달 속도에 차이가 없습니다. 10G 미만은 어떻습니까? 만져본 적이 없어서 잘 모르겠네요.
5. USB 속도 테스트
ASUS GT-AX6000은 오래전에 테스트해봤는데, 오래전에 펌웨어 버전이 업데이트 되었기 때문에 다시 테스트해보겠습니다. XDR6086은 분해시 USB 속도를 측정하지 않아서 저도 측정해봤습니다. XDR6086의 USB3.0은 차폐되지 않지만 XDR6088은 차폐됩니다. 속도 차이가 걱정된다면 직접 데이터를 찾아 비교해 보시는 것도 좋을 것 같습니다.
ASUS GT-AX6000은 exFAT 포맷을 인식하지 못합니다.. USB 플래시 드라이브와 모바일 하드 드라이브 2개를 사용해 보았지만 여전히 인식하지 못해 NTFS 포맷만 사용할 수 있었습니다.
XDR6086은 exFAT과 NTFS를 인식할 수 있으며 공정하게 말하면 NTFS 형식만 테스트했습니다.
XDR6086에 문제가 있습니다. 모바일 하드디스크 박스 2개를 읽을 때는 문제가 없는데 쓸 때는 쓸 수 없습니다. 30분이 지나도 움직일 수가 없어 글을 마무리해야 했습니다. 아래 그림과 같이:
하지만 USB 플래시 드라이브를 사용하는 것은 문제가 되지 않습니다. 따라서 두 라우터 모두 테스트를 위해 평균 속도의 이 128G USB 플래시 드라이브를 사용했습니다. 이러한 읽기 및 쓰기 속도는 2.5G 네트워크 포트의 병목 현상을 초과합니다.
많은 분들이 크랩의 2.5G 크랩 네트워크 카드를 윈도우 10 컴퓨터용으로 좋아하지 않으실 수도 있지만, 크랩의 2.5G 네트워크 카드는 2.5G 네트워크 포트를 갖춘 라우터 및 스위치와의 호환성이 가장 뛰어나며 가격이 저렴하다는 점이 주요 포인트입니다. X550의 2.5G 포트 호환성이 최악이네요! 요점은 너무 비싸서 우리 할머니도 알아볼 정도라는 거예요!
둘 다 SMB 및 FTP 공유를 지원합니다. 두 가지 공유 모드 모두 컴퓨터에서 테스트 하였으며, USB 읽기 및 쓰기 테스트를 위한 무선 연결로는 샤오미 Mi 11 휴대폰을 선택하였고, 휴대폰에는 ES 파일 브라우저를 설치하고 FTP 공유 속도만 테스트하였습니다. 휴대폰 속도가 빠르다면 서버와 FTP 공유를 이용해야 한다는 점 기억해주세요!
테스트 과정에서는 스크린샷을 너무 많이 게시하지 않겠습니다.
요약을 직접 보내기:
XDR6086의 USB3.0 읽기 및 쓰기 속도는 ASUS GT-AX6000을 압도합니다.
XDR6086의 USB3.0 속도는 정말 좋습니다.
ASUS 펌웨어의 USB 기능은 정말 풍부합니다. 이러한 기능은 U 포트가 있는 TP-LINK 모델과 비교할 수 없습니다. 네트워크 프린터 서버는 매우 유용합니다.기존 프린터와 복사기에 네트워크 공유 및 인쇄 기능이 필요한 경우 이를 사용하여 변환할 수 있습니다.Wi-Fi 기능이 통합된 현재 모델만큼 좋지는 않지만 문제를 해결할 수 있습니다. 문제. 광대역 속도가 증가하고 점점 더 많은 사람들이 NAS를 사용함에 따라 오프라인 다운로드를 사용하는 사람들은 점점 더 적어지고 있습니다! 모두 저의 주관적인 의견입니다.
6. QOS 속도 제한 및 게임 금지
저는 ASUS의 QOS에 대해 결코 낙관한 적이 없습니다. 새로운 하드웨어 플랫폼에서 새로운 성능을 발휘할 것이라고 생각했습니다. 그러나 결과는 나를 매우 실망시켰습니다!
QOS 대역폭 관리에서 Redmi K50 Pro의 업로드 대역폭 속도 제한을 1Mb/s로 설정하고 다운로드 대역폭을 1000Mb/s로 설정하십시오.
Telecom의 1000M 다운링크 및 100M 업링크 속도에 대한 속도 테스트 결과:
업로드 대역폭이 10Mb/s로 설정된 경우의 속도 측정:
업링크 속도의 제한 속도는 정상으로 간주됩니다. 그런데 내려가는 속도가 이상하네요. 제어 대상 단말의 다운로드 속도가 비정상인 경우에도 설정되지 않은 단말도 차단됩니다. 예를 들어 Xiaomi Mi 11의 다운링크 속도는 약 300MB로 제한되며 업링크 속도는 정상입니다.
XDR6086의 속도 제한에는 이러한 현상이 없습니다.
그리고 게임 금지 항목이 있는데 제가 테스트한 것은 모바일 게임 Honor of Kings였습니다.
ASUS 펌웨어에는 선택할 수 있는 게임의 자세한 목록이 없으며 단 하나의 광범위한 범주만 있습니다.
ASUS 앱의 필터링 기능은 TP-LINK의 "행동 제어" 앞에서 너무 유치합니다.
TP의 행동 제어에는 자세한 목록이 있습니다.
선택할 목록이 없다면 잊어버리세요. 당신은 여전히 외롭습니다.
ASUS는 게임을 금지했지만, 피고인들은 여전히 King of Kings를 플레이할 수 있습니다. . . . .
시간 일정 설정은 둘 다 잘되며 시간을 자유롭게 설정할 수 있습니다. 이러한 실용적인 기능이 다양한 제조업체의 모든 라우터에 포함될 수 있기를 바라며, 이러한 기능이 더욱 사용자 친화적이고 오류 방지 기능이 있어야 합니다.
7. 무선 동시 처리량 테스트
간단한 테스트처럼 보이지만 실제로는 매우 노동 집약적이며, 두 휴대폰 모두 최대 무선 속도에 도달할 때까지 두 휴대폰의 위치를 조정해야 합니다. 두 안테나는 서로 다르며 최대 속도의 거리와 위치도 다르므로 비교 및 테스트를 위해 둘 다 동일한 거리와 각도에 배치되었다고 말할 수는 없습니다. 나는 일반적으로 비교를 위해 극도로 가까운 거리에서 속도 측정을 사용하지 않습니다. 오류가 크고 쓸모가 없기 때문입니다. .
휴대폰 2대는 샤오미 11과 VIVO의 Z5인데 Z5는 1,600위안 정도로 저렴해요 작년에 더블11에서 샀어요. 와이파이 모듈 역시 퀄컴 제품으로 4K-QAM도 지원하는데 가격이 저렴해서인지 MU-MIMO는 지원하지 않는다. . . 나는 동의한다. . 게다가 Z5의 2.4G는 Apple의 접근 방식을 따르며 20MHz 대역폭만 지원합니다. "나는 공부를 정말 잘해요, 꼬마 트럼펫."
이는 MU-MIMO를 테스트하는 것이 아니므로 Z5가 MU-MIMO를 지원하지 않아도 상관없습니다. (전체 네트워크에서 MU-MIMO를 가장 많이 테스트한 것 같습니다)
2.5G LAN은 두 대의 휴대폰의 5G Wi-Fi로 동시에 데이터를 전송합니다. 예를 들어:
이것은 동시에 데이터를 수신하는 두 개의 단말기에 대한 테스트입니다.다음은 송신용과 수신용으로 두 개의 휴대폰에 대한 테스트입니다. 즉, Xiaomi 11은 Z5에 데이터를 보낸 다음 그 반대로 데이터를 보냅니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
이러한 측정 데이터를 아래 표에 기록했습니다.
동시에 두 장치의 총 다운링크 5G 속도에서는 XDR56086이 더 나은 성능을 발휘하지만, 두 개의 무선 단말기가 서로 데이터를 전송하는 경우에는 ASUS GT-AX6000보다 성능이 떨어집니다.
저는 두 개의 무선 단말기가 무선을 통해 데이터를 전송하는 방법을 모든 사람에게 알리기 위해 이 테스트를 수행했습니다. 속도를 절반으로 줄였습니다. 무선 전송 "중개자" 역할인 무선 라우터는 동시에 하나의 작업, 즉 전송 또는 수신만 수행할 수 있습니다. 그래서 이런 '반속도' 현상이 나타나는 거죠. 이 애플리케이션 시나리오에는 세 개의 밴드가 필요합니다.
요약하자면
2.4G 속도 테스트에서는 XDR6086이 Wi-Fi 4에 졌습니다.5G 속도 테스트에서는 XDR6086이 더 나은 성능을 보였지만 차이는 크지 않습니다.두 모델 모두 무선 성능이 강력합니다! USB3.0 속도는 휴대폰의 유선 읽기 및 쓰기, 무선 읽기 및 쓰기에 관계없이 XDR6086의 승리입니다. ASUS의 게임이 비활성화되지만 아무런 효과가 없습니다. QOS는 다른 단말기의 다운링크 속도에 영향을 미칩니다.
