일반 가격 : $ 166   아마존에서 구매

	NETGEAR R7800	NETGEAR R7500v2	TP-LINK Archer C2600	TRENDnet TEW-827DRU
CPU	Qualcomm 듀얼 코어 IPQ8065 인터넷 프로세서 @ 1.7GHz	Qualcomm 듀얼 코어 IPQ8064 인터넷 프로세서 @ 1.4GHz	Qualcomm 듀얼 코어 IPQ8064 인터넷 프로세서 @ 1.4GHz	Qualcomm 듀얼 코어 IPQ8064 인터넷 프로세서 @ 1.4GHz
스위치	Qualcomm Atheros QCA8337	Qualcomm Atheros QCA8337	Qualcomm Atheros QCA8337	Qualcomm Atheros QCA8337
램	512MB	256MB	512MB	512MB
플래시	128MB	128MB	32MB	? 128MB
2.4GHz 라디오	-QCA9984 4x4 MU-MIMO 802.11ac 라디오 -Skyworks SE2623L 2.4GHz 파워 앰프 (x4)	-QCA9880 3- 스트림 802.11ac 무선 솔루션	-QCA9980 4 스트림 802.11ac MU-MIMO 라디오 -Skyworks SE2623L 2.4GHz 파워 앰프 (x4)	-QCA9980 4 스트림 802.11ac MU-MIMO 라디오 -Skyworks SE2623L 2.4GHz 파워 앰프 (x4)
5GHz 라디오	-QCA9984 4x4 MU-MIMO 802.11ac 라디오 -RFMD RFPA5542 5GHz PA 모듈 (x4)	-QCA9980 4- 스트림 802.11ac MU-MIMO 라디오	-QCA9980 4 스트림 802.11ac MU-MIMO 라디오 -Skyworks SKY85405 5GHz 파워 앰프 (x4)	-QCA9980 4 스트림 802.11ac MU-MIMO 라디오 -Skyworks SKY85405 5GHz 파워 앰프 (x4)

표 1 : 구성 요소 요약 및 비교

 

소개

R7800은 아래와 같이 NETGEAR의 표준 genie 기능 세트와 사용자 인터페이스를 지원 합니다. 내가 말할 수있는 한, OpenVPN 지원을 포함한 모든 일반적인 기능이 거기에있었습니다.

R7800 홈 화면

AP 및 무선 브리지 모드가 모두 지원됩니다. 후자는 WDS에 의존하지 않습니다. R7800은 모든 라우터와 무선 브리지를 형성합니다.

R7800 홈 화면

저장 성능

라우터 차트는 USB 2.0 및 (해당하는 경우) 3.0 연결로 FAT32와 NTFS 볼륨 형식에 대한 벤치 마크가 포함되어 있습니다. 그러나 USB 2.0이 더 느리고 FAT32에 볼륨 및 파일 크기 제한이 있음을 알고 있으므로 NTFS 형식과 USB 3.0 연결 성능을 비교하는 데 중점을 둡니다.

아래 차트는 최신 프로세스로 테스트 된 AC2600 클래스 라우터 만 보여줍니다 . R7800은 쓰기와 읽기 모두에 대해 Linksys의 EA8500 바로 뒤에 제공되는 매우 빠릅니다 . 두 제품은 비슷한 성능을 발휘하므로 정상적인 사용시 차이를 확인하기 어려울 것입니다.

저장 성능-NTFS 및 USB 3.0

라우팅 성능

라우팅 처리량 은 1.0.0.40 펌웨어를 사용하는 라우터에서 표준 라우터 테스트 프로세스 를 사용하여 측정되었습니다 . 표 2는 결과를 요약하고 비교를 위해 TP-LINK Archer C2600 및 TRENDnet TEW-827DRU 를 포함합니다. 세 라우터 모두 거의 동일하게 작동합니다.

IxChariot 단방향 복합 플롯을 보여줍니다 높은 평균 LAN은 - 처리량 WAN. 기준선과 최대 값 사이의주기는이 테스트에서 일반적입니다.

NETGEAR R7800 라우팅 처리량 단방향 요약

동시 업 / 다운 링크 벤치 마크 플롯은 테스트 실행 후 10 초 동안 안정된 처리량을 보여줍니다. 업 트래픽과 다운로드 트래픽 사이에 "배틀 링"이 없다는 것은 CPU가로드를 잘 처리하고 있음을 나타냅니다.

NETGEAR R7800 라우팅 처리량 양방향 요약

 

 

무선 성능

R7800은 아직 Wi-Fi 인증을받지 않았습니다. NETGEAR는 일반적으로 제품 Wi-Fi 인증을받습니다. 그것 없이는 그들을 막을 수 없습니다. 기본 기본 무선 설정은 다음 스크린 샷에 나와 있습니다.

R7800 무선 기본값

기본 고급 무선 설정은 다음 스크린 샷에 있습니다. WPS는 두 대역 모두에서 기본적으로 활성화됩니다. MU-MIMO 및 "암시 적"빔 포밍도 마찬가지입니다. HT 160 활성화는 160MHz 대역폭 모드를 활성화하는 컨트롤입니다. NETGEAR는 현재 호환성 문제를 일으키지 않기 위해 기본적으로 비활성화하도록 선택했다고 말합니다. 이전에 말했듯이이 기본값으로 누락 된 것이 없습니다. 아직 사용 가능한 160MHz 장치가 없습니다.

R7800 Advanced Wireless 기본값

처리량 테스트를 위해 라우터는 먼저 공장 기본값으로 재설정되었습니다. 채널 6 및 20MHz 대역폭 모드 ( 최대 347Mbps )는 2.4GHz로 설정되었고 채널 153 및 80MHz 모드 (최대 1733Mbps)는 5GHz로 설정되었습니다. 테스트 클라이언트는 WPA2 / AES 암호화를 사용하여 연결되었습니다.

라우터의 안테나는 아래 사진과 같이 모든 안테나가 수직 인 상태로 테스트 챔버 턴테이블 중앙에 배치되었습니다. 라우터의 0 ° 위치는 전면이 챔버 안테나를 향하도록했습니다.

테스트 챔버의 NETGEAR R7800

AC2600 클래스 라우터 만 표시하도록 필터링 된 아래 차트는 R7800의 평균 2.4GHz 성능이 특히 업 링크에서 상당히 우수하다는 것을 보여줍니다.

NETGEAR R7800 2.4GHz 평균 처리량 비교

5GHz에 대한 동일한 차트는 R7800의 약점이 업 링크 인 것으로 보입니다.

NETGEAR R7800 5GHz 평균 처리량 비교

처리량 대 감쇠 프로파일 플롯의 경우 우수 또는 우수 등급 제품에 TP-LINK Archer C2600 을 선택 하고 하위 비교기로 TRENDnet TEW-827DRU 를 선택했습니다.

2.4 GHz의 하향 프로필 쇼는 TRENDNET 거의 전체 테스트 실행을 위해 NETGEAR 및 TP-LINK 의해 먼지 방치. 플롯은 54dB 감쇠 테스트까지 수렴되지 않습니다.

2.4GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

TP-LINK 및 TRENDnet은 2.4GHz 업 링크 테스트를 위해 자리를 바꾸고 TRENDnet 및 R7800은 전체 테스트 실행 동안 밀접하게 추적합니다.

2.4GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

제품은 항상 5GHz 테스트에서 더 밀접하게 추적하는 것으로 보이며 그룹도 예외는 아닙니다. 5 GHz의 다운 링크 프로파일 쇼는 R7800하지만 겨우, 테스트 실행의 대부분을 TP-LINK 이상 추적. TP-LINK의 12dB에서 15dB 테스트 사이의 큰 하락은 순위에 도움이되지 않았습니다.

5GHz 다운 링크 처리량 vs. 감쇠

들어 5 GHz의 업 링크 4 개 개의 모든 제품은 매우 밀접에 18dB에서 추적 할 수 있습니다. R7800의 최대 (0dB 감쇠) 처리량은 TRENDnet보다 13Mbps 만 더 높습니다.

5GHz 업 링크 처리량 vs. 감쇠

여러 번 발견했듯이 AC 라우터의 순위 차이는 5GHz보다 2.4GHz 성능으로 인해 더 큰 경향이 있습니다. 이 그룹은 다시 한 번 그 점을 강화합니다.

 

4 개의 스트림 성능

NETGEAR는 2 개의 R7800을 제공하므로 최대 4x4 처리량을 테스트 할 수 있습니다. 두 대의 R7800이 6 피트 떨어진 야외에서 하나는 일반 라우터로, 다른 하나는 무선 브리지 모드로 설정 되었습니다 ( 고급 설정> 무선 브리지에 있음 ). 사내 5GHz 네트워크는 유휴 상태 였고 비 커닝 만 수행했습니다 (트래픽 없음). 채널은 153으로 설정되었고 대역폭 모드는 기본 80MHz 모드였으며 MU-MIMO 활성화를 포함하여 나머지는 모두 기본값으로 설정되었습니다. 링크의 4x4-to-4x4 특성을 고려할 때 MU-MIMO는 작동하지 않습니다.

브리지 양쪽 끝에 기가비트 이더넷을 통해 컴퓨터 한 대만 연결했습니다 . 두 컴퓨터간에 이더넷을 사용하는 기본 테스트는 각 방향이 개별적으로 실행되는 양방향으로 940Mbps를 약간 넘는 이더넷 링크를 보여줍니다. 따라서 링크의 고정 된 부분이 제한 요소가되어서는 안됩니다. 브리지 R7800은이 테스트 동안 1560Mbps의 최상의 링크 속도를보고했습니다.

동시 업 링크 및 다운 링크 테스트 산출 981 Mbps의 다운과 같은 업 링크 처리량 간의 2 대 1과 차이에 대해, 전체 스루풋 IxChariot 플롯 나타낸다. 다운 링크 처리량에는 차이가 있지만 우위에 대한 "전투"는 없습니다. 방송 시간은 명확하게 관리되므로 업 링크는 다운 링크보다 더 많은 처리량을 얻습니다 (반대의 경우라고 생각할 수 있음).

NETGEAR R7800 4 개 스트림 처리량-동시 업 / 다운 링크

별도의 다운 및 업 링크 테스트는 각각 839 및 690Mbps를 산출 했습니다. 다운 링크는 업 링크보다 훨씬 낮은 변동을 보여줍니다. 이상하게도 별도의 테스트에서 다운 링크는 업 링크보다 처리량이 높습니다.

NETGEAR R7800 4 개 스트림 처리량-업 링크 및 다운 링크

단일 연결이 처리량을 제한하는지 확인하기 위해 숫자를 8로 늘 렸습니다. 이로 인해 다운 링크의 총 처리량이 934Mbps로 증가했습니다 .

NETGEAR R7800 4 개 스트림 처리량-다운 링크 8 개 연결

... 및 937Mbps 업 링크. 이 숫자는 단일 기가비트 링크가 포화 상태였으며 처리량을 제한했음을 나타냅니다. 양방향의 경우 연결 간의 처리량 분포가 현저하게 균일합니다.

NETGEAR R7800 4 개 스트림 처리량-업 링크 8 개 연결

160MHz 대역폭

R7800은 160MHz 대역폭 모드를 지원하는 최초의 제품입니다. 오늘날 소비자 라우터에서 사용할 수있는 5GHz 대역에는 실제로 160MHz의 연속 대역폭이 없기 때문에 이는 80MHz + 80MHz로 구현됩니다.

160MHz 모드를 사용하면 장치가 기본적으로 최대 링크 속도를 두 배로 높일 수 있습니다. 따라서 160MHz 모드를 지원하는 2x2 STA 802.11ac STA는 일반적으로 사용하는 867Mbps에 비해 최대 1733Mbps의 링크 속도를 가질 수 있습니다. 물론 802.11ac의 많은 고 대역폭 트릭과 마찬가지로 160MHz 모드 대역폭이 높을수록 효과적으로 작동하려면 강력한 신호가 필요합니다.

160MHz 모드 작동을 테스트하기 위해 NETGEAR에 160MHz 모드를 지원하는 장치를 제공하도록 요청했습니다. NETGEAR가 2x2 장치로 작동 할 수 있도록 두 번째 R7800 라우터와 특수 펌웨어를 제공했기 때문에 이러한 정보를 얻기가 어렵습니다.

설정은 4x4 최대 링크 속도 테스트에 사용 된 것과 동일합니다. 유일한 차이점은 브리지 모드 라우터에 특수 펌웨어가로드되어 있다는 것입니다. 두 세트의 테스트를 실행했습니다. 하나 는 라우터와 브리지 모두에서 고급 무선 설정의 HT 160 활성화 상자 를 선택했습니다. 둘 다 선택하지 않은 다른 하나. 앞서 언급했듯이 R7800의 기본값은 HT 160 활성화를 선택하지 않은 것입니다.

아래 IxChariot 합성 플롯 은 160MHz 모드를 사용하거나 사용하지 않고 실행 된 5GHz 다운 링크 테스트를 보여줍니다 . 각 테스트 세트에 대해 트래픽이 실행되는 링크 속도를 확인했습니다. 160MHz 모드가 비활성화 된 상태에서 관찰 된 최고 링크 속도는 160MHz 모드가 활성화 된 상태에서 780Mbps 및 1560Mbps였습니다. 160MHz 모드의 처리량 이득은 29 % 에 불과했습니다 .

NETGEAR R7800160MHz 테스트-다운 링크 비교

업 링크 방향 에서 테스트를 실행하면 160MHz 모드에서 처리량이 약 33 % 증가했습니다 .

NETGEAR R7800160MHz 테스트-업 링크 비교

또한 160MHz 모드가 비활성화 된 상태에서 동시 업 및 다운 링크 테스트를 실행했습니다.

NETGEAR R7800160MHz 테스트-동시 업 및 다운 링크-정상

... 그리고 활성화되었습니다. 이 테스트는 처리량을 17 % 만 높였습니다.

NETGEAR R7800160MHz 테스트-동시 업 및 다운 링크-160MHz

MU-MIMO와 마찬가지로 160MHz 모드를 최대한 활용하려면 많은 튜닝이 필요하다고 확신합니다. 다시 한 번, 160MHz 모드로 작동하는 장치가 없다는 것을 알고 NETGEAR 나 QCA가 목록을 제공하지 않았기 때문에이를 수행 할 시간이 충분합니다.

마무리 생각

R7800은 TP-LINK의 Archer C2600 을 제쳐두고 5 개의 테스트를 거친 AC2600 클래스 라우터 중 1 위 를 차지했습니다 . TP-LINK는 이제 Linksys의 EA8500 과 함께 2 위를 차지 했습니다 .

아래의 랭커 성능 요약은 R7800의 가장 약한 지점이 5GHz 업 링크 범위이며 순위 # 3임을 보여줍니다. 다른 모든 하위 순위는 1 위 또는 2 위입니다.

랭커 성능 요약 비교

CES 2016 소개에 따르면 MU-MIMO는 고급 라우터의 기능으로 주류로 이동하고 있습니다. 160MHz는 그다지 뒤지지 않을 수 있지만 조금 더 오래 걸립니다. 장치 제조업체가 아직 MU-MIMO 프로그램을 사용하지 않은 것은 안타깝습니다. MU-MIMO가 최신 스마트 폰 및 태블릿의 표준 기능인 경우 제조업체는 확실히 우리에게 알려주지 않을 것입니다.

현재 MU-MIMO 라우터를 고려 중이라면 Qualcomm / QCA 장치를 기반으로하는 AC2600 급 제품을 선택하는 것이 가장 좋습니다. Broadcom의 MU-MIMO는 빠르면 올 여름까지 베타 버전입니다. 테스트 하드웨어를 분류 할 때까지 어떤 AC2600 클래스 라우터가 최고의 총 MU-MIMO 처리량을 제공하는지 선언하는 것을 보류해야합니다. 그러나 비 MU 장치와 함께 사용하기 위해 NETGEAR의 R7800은 새로운 최고 성능 순위 선택입니다.