인터넷 검열 중지
우리는 저작권 보호의 구실로 인터넷을 검열하려는 많은 시도를 보았습니다. 악명 높은 시도는 2012 년 SOPA와 PIPA 로 역사상 가장 큰 온라인 항의를 촉발 시켰고 결국 철회되었으며 ACTA 는 유럽 의회에 의해 사망 한 복수 무역 협정이제 한국 정부는 훨씬 더 강력한 인터넷 검열 규칙을 제정하려고합니다. 입법 기관을 통과하면 저작권 보호 기관에서 저작권 침해로 간주하는 웹 사이트에 대한 액세스를 차단할 수 있습니다. 제안 된 규정에 의해 대량 감시 및 개인 정보 보호 취약점 둘러싼 우려로 "HTTPS"트래픽 차단하기 위해 정부의 새 드라이브 속에 널리 퍼져있는 SNI 도청 (참조, 보도 자료 2019년 2월 12일 및 한국 통신위원회의 보도 자료 5 월 2 일 문화 체육 관광부의를 , 2018, 한국어로).
파일 공유 웹 사이트를 차단하라는 법안안 제안
이 법안에 따르면 문화 체육 관광 부장관은 인터넷 연결 서비스 제공자 (ISP)에게 저작권이있는 자료의 불법 공유를 허용하는 외국 웹 사이트 접속을 차단할 것을 명령 할 수있다 (제 133b 조 (1) 제안 iii)). 또한 정부 기관인 한국 저작권 보호기구 (KCoPA)는 ISP들에게 차단 조치를 취할 것을 권고 할 수있다 (제 133 조 제 1 항 (iv) 호 제안). 2017 년 12 월 관련위원회를 통과 한이 법안 은 본회의 이전의 마지막 장애물 인 입법 및 사법위원회의 승인을 기다리고있다 .
청구서의 타임 라인은 제발타임 라인을 참조하십시오 .
검열 제안은 강화하는 움직임이다 한국의 삼진 아웃 규칙을 구현할 의무 "종료 웹 사이트"를를 한미 FTA에서. 이전의 사 법적 조사없이 불법 정보를 호스팅하는 외국 웹 사이트에 대한 액세스를 차단하는 정부 조치는 새로운 것이 아닙니다. 1990 년대부터 수년간 통신 당국은 타인의 저작권을 침해 하는 내용을 포함하여 불법으로 간주되고 사회적 규범을 침해하는 내용 을 차단하고 필터링했습니다 . 그러나 제안 된 법안은 저작권 보호 기관이 웹 사이트 액세스를 차단할 수있는 권한을 보유하고 있다는 점에서 새롭다.
기본권 침해
이 법안은 SOPA와 PIPA 보다 더 해롭다. 2012 년 1 월 사법 심사를 거치지 않고 행정 결정에 의해 차단이 실행될 수 있기 때문에 인터넷 정전 을 야기했다 . 게다가 차단은 저작물의 보호와 보급 사이에 균형을 이루기보다는 저작권 산업의 이익에 유리하도록 편파 된 저작권 보호 기관에 의해 처리됩니다. 따라서 법안은 접근권, 디지털 환경에 대한 시민의 기본 권리, 인터넷 검열 제도를 제도화하고 표현의 자유와 과학 문화권과 같은 인권 갈등을 초래할 가능성이 매우 높습니다.
제안 된 차단 조치는 저작권이있는 자료의 불법 "사본"을 호스팅하는 웹 사이트에만 국한되지 않습니다. 또한 저작권법에 의해 보호되는 권리를 침해 할 수있는 정보 (하이퍼 링크 및 검색 결과 포함)를 포함합니다. 여기에는 기술 보호 조치 (TPM)의 우회에 도움이되는 컴퓨터 프로그램이나 정보가 포함됩니다.
문화 권리 분야의 유엔 특별 보고관은 불법 복제 방지를위한 웹 사이트 차단 조치가 "표현의 자유와 과학 및 문화권에 대한 권리와 양립 할 수없는 제한을 초래할 수있다"고 확인했다. ( A / HRC / 28 / 57 , para 51)
누가 빌을 왜 지원합니까?
저작권 보유자, 특히 웹 기반 만화 제작자는 법안을 강력히지지합니다. 그들은 MCST와 KCoPA와 같은 저작권 국이 뒷받침하여 자신의 권한을 강화하고자합니다. Webcomic 작가는 " Bam Tokki " 와 같은 해적 사이트에서 고통을 겪고 있습니다 . 이 고통으로 인해, 법안은 해적 사이트를 신속히 차단함으로써, 특히 2 개월에서 2 주까지를 차단하기위한 행정 결정을 내리는 시간을 단축함으로써 불법 복제 문제를 효과적으로 해결할 것이라는 신화에 포착되었습니다.
그러나 "2 달 2 주"라는 수사법은 오해의 소지가있다. 현재의 차단 규칙 및 절차에 따라 통신 당국은 2 주 내에 결정을 내릴 수 있습니다. 실제로,한국 통신 표준위원회는 구축 불법 복제를 방지하기위한 태스크 포스 및 차단에 그 검사 나흘에 완료 할 것이라고 선언했다.
법안이 악화되는 것은 저작권 보호를 위해 한국 방송 진흥원에 의해 차단 된 웹 사이트의 급증 때문입니다. 이 법안은 행정 당국간에 차단력을 유지하는 경쟁을 불러 일으켰다. 아래 도표에서 볼 수 있듯이, 2017 년 12 월 국회 상임위원회를 통과하고 법안을 제정하기 위해 웹 작성자들이 십자군 처형을 한 후, KCSC의 차단 결정은 2018 년에 세 배로 증가했다 (2017 년 777 건에서 2018 년 2,338 건으로) ). 또한 KCSC는 의사 결정을 막기위한보고 및 심사 절차를 간소화하여 약화 된 절차상의 공정성을 암시합니다.
공정성과 합법성 결여
KCoPA 와 같은 저작권 보호 기관 은 법안에 의해 고안된 웹 사이트 차단 권한을 보유 할 수있는 적절한 기관이 아닙니다.
- 첫째, KCoPA는 저작권법의 개정으로 2016 년에 설립되었습니다. 그 권한은 저작권 보호 서비스를 제공하는 것입니다 (저작권법 122-2 조 ). KCoPA의 탄생에는 역사적인 배경이 있습니다. MCST는 민간 단체 인 저작권 보호 센터와 저작권 산업의 가장 큰 협회의 주요 부서 중 하나 인 재정 보호 센터에 오랫동안 재정 지원을 해 왔습니다. MCST가 저작권 산업에 제공 한 세금은 2011 년부터 2015 년까지 5 년 동안 299 억 원이되었습니다. 그러나이 재정적 지원은 법적 근거가 없음을 나타냅니다. MCST가이 문제를 피하기위한 한 가지 방법은 개인 저작권 보호 센터를 공공 단체로 만드는 것입니다.
- 둘째, KCoPA는 저작권법을 위반합니다. 이 법은 저작권 소유자의 이익을 반영하는 회원 수와 사용자의 이익을 반영하는 회원 수 사이의 균형을 유지하여위원회를 구성 할 것을 요구합니다 (저작권법 제 122-6 조 ). 그러나 KCoPA는 현행위원회 위원으로 구성된 3 년의 법정 임기 전에위원회 구성을 변경할 계획이 없습니다.
행동을 취하다
이 아이디어에 반대하는거야? 입법 및 사법위원회 위원에게 메시지를 보냅니다.
참가 방법
- 아래의위원회 멤버에서 사용하는 SNS를 클릭하십시오.
- Facebook : 직접 메시지를 보내거나 게시물에 답장하십시오.
- 블로그 : 그들에게 쪽지를 보냅니다.
- 트위터 : DM을 보내거나 트위터로 보내십시오.
- Youtube : 동영상에 답장하십시오.
| 아니. | 역할 | 이름 | 파티 | 페이스 북 | 블로그 | 지저귀다 | 유튜브 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 위원장 | 여수규 | 리버티 코리아 |  |
 |
 |
|
| 2 | 랭킹 멤버 | 송기훈 | 민주당 | |
|
||
| 삼 | 랭킹 멤버 | 김 Doeub | 리버티 코리아 | |
|
||
| 4 | 랭킹 멤버 | 오 신환 | 바레인 이미 | |
|
|
 |
| 5 | 회원 | 태소 브금 | 민주당 | |
|
|
|
| 6 | 회원 | 김 종민 | 민주당 | |
|
||
| 7 | 회원 | 박종민 | 민주당 | |
|
|
|
| 8 | 회원 | 백 희령 | 민주당 | |
|
|
|
| 9 | 회원 | 이춘숙 | 민주당 | |
|
||
| 10 | 회원 | 조근조 | 민주당 | |
|
|
|
| 11 | 회원 | 창원표 | 민주당 | |
|
|
|
| 12 | 회원 | 이완영 | 리버티 코리아 | |
|
|
|
| 13 | 회원 | 이은재 | 리버티 코리아 | |
|||
| 14 | 회원 | 장 제원 | 리버티 코리아 | |
|
|
|
| 15 명 | 회원 | 정 정경 | 리버티 코리아 | |
|||
| 16 | 회원 | 광덕주 | 리버티 코리아 | |
|
|
|
| 17 | 회원 | 채이배 | 바레인 이미 | |
|
|
|
| 18 | 회원 | 박지원 | 평화 정당 | |
|
스폰서
이 캠페인은 Commons Foundation, Jinbonet 및 Opennet이 후원합니다.
로그인 후에 가능합니다 ^^