🗨️ 속도빠른 해외 DNS 리졸버 성능 비교 (CloudFlare vs 구글 vs Quad9 vs 오픈DNS)
카테고리 ➡︎ 🖥️ 컴퓨터 · 노트북 · 수리| 커뮤니티
일반
몇 달 전에 가장 많이 사용되는 무료 DNS 리졸버 중 일부를 성능 비교했습니다 . Quad9가 출시 된 직후 였고 어느 것이 사용하고 가족이나 친구에게 추천할지 결정하려고했습니다. Google, OpenDNS, Quad9, .. 몇 가지 옵션 ... 나는 옵션을 좋아합니다 ...
그리고 상황이 더 좋아졌습니다. 인터넷 성능에 대해 가장 잘 알고있는 회사 중 하나 인 CloudFlare 는 최근 자신의 무료 DNS 확인 프로그램을 시작했습니다. 기본적으로 HTTPS를 통한 TLS 및 DNS를 통한 DNS를 지원하므로 훨씬 더 재미 있습니다.
이제는 Google의 8.8.8.8 , Quad9의 9.9.9.9 및 CloudFlare의 1.1.1.1 과 OpenDNS의 208.67.222.222 및 기타 몇 가지 틈새 공급자를 사용할 수있는 더욱 재미있는 경기장 이 있습니다.
테스트 된 DNS 무료 서비스 회사
그것들을 비교해보고 그들이 세계에서 얼마나 빨리 왔는지 보도록하겠습니다. 이들은 우리가 평가하기로 선택한 상위 8 대 무료 DNS 제공 업체였습니다.
- Google 8.8.8.8 : 비공개 및 필터링되지 않음. 가장 인기있는 옵션.
- CloudFlare 1.1.1.1 : 비공개 및 필터링되지 않음. 새로운 선수.
- Quad9 9.9.9.9 : 개인 및 보안 인식. 악의적 인 도메인에 대한 액세스를 차단하는 새로운 플레이어.
- OpenDNS 208.67.222.222 : 악의적 인 도메인을 차단하고 성인용 콘텐츠를 차단할 수있는 옵션을 제공하는 오래된 플레이어.
- Norton DNS 199.85.126.20 : 악성 도메인을 차단하고 바이러스 백신과 통합 된 오래된 플레이어.
- CleanBrowsing 185.228.168.168 : 개인 및 보안 인식. 성인용 콘텐츠에 대한 액세스를 차단하는 새로운 플레이어.
- Yandex DNS 77.88.8.7 : 악성 도메인을 차단하는 오래된 플레이어. 러시아에서 매우 인기가 있습니다.
- Comodo DNS 8.26.56.26 : 악성 도메인을 차단하는 오래된 플레이어.
이는 개인 정보 옵션과 관련하여 그들 사이의 빠른 기능 분석입니다.
위의 개인 정보 옵션은 공급자가 DNS 요청을 기록하거나 공유하지 않기로 약속 한 것을 기반으로합니다.
위치
우리는 전 세계 18 개 지역에서 테스트를 실시했습니다. 우리는 대부분 VPS 공급자 + 일부 광대역 위치를 사용하여 최대한 많은 장소에서 DNS를 쿼리했습니다. 얼마나 잘 연결된 지, 데이터 센터의 위치 및 해당 지역에서의 경험이 얼마나 가까운지를 알려줍니다. 선택한 위치 :
- 북미 : 샌디에고, 로스 앤젤레스, 뉴욕, 토론토, 몬트리올, 애틀랜타, 달라스, 프리 몬트, 샌프란시스코
- 유럽 : 런던, 파리, 암스테르담, 프랑크푸르트
- 아시아 : 도쿄, 싱가포르, 방갈로 (인도), 시드니, 브리즈번 (호주)
- 남아메리카 : 상파울루
업데이트 : 이러한 도구 의 성능을 비교하기 위해 자신의 위치에서 실행할 수있는 도구 가 있습니다. 나는 그것을 직접 테스트했고 꽤 잘 작동했다. 그것을 시도해보고 당신 도시 / ISP의 결과를 알려주십시오.이 포스트를 업데이트 할 것입니다.
결과 요약
우리의 테스트는 매우 간단했고 다른 인기있는 도메인 (Google, 페이스 북, 트위터, Gmail 등)에 대해 한 시간 동안 70 번의 DNS 조회를 수행했습니다 . 우리는 DNS 리졸버마다 전반적인 성능 지표를 얻기 위해 위치 당 평균 모든 요청을 평균화했습니다.
TLDR / 요약
- 모든 공급자 (Yandex 제외)는 북미와 유럽에서 매우 잘 수행되었습니다.그들은 모두 미국, 캐나다 및 유럽에서 15ms 미만의 응답 시간을 보였습니다. 현실에서는 어느 하나를 선택할 수 있으며 대기 시간 차이가 몇 밀리 초인지는 알 수 없습니다. 그러나 일부 공급자가 잘 연결되어 있지 않기 때문에 아시아와 남미는 전반적인 평균에서 차이를 보였습니다 (그리고 승자를 찾는 것).
- CloudFlare 는 모든 위치 중 72 %가 가장 빠른 DNS였습니다 . 전 세계에서평균 4.98 밀리 초의낮은 평균치를 기록했습니다.
- 구글 과 쿼드 는 각각 2 위와 3 위를 차지했다. Quad9는 북미 및 유럽에서는 Google보다 빠르지 만 아시아 / 남미에서는 실적이 저조했습니다.
- CloudFlare 는 모든 곳에서 강력한 입지를 갖추고 있습니다. Google과 Quad9는 일부 지역에서 높은 응답 시간을 보였지만 CloudFlare는 모든 곳에서 잘 수행되었습니다.
- Yandex 는 러시아에만 해당됩니다. 다른 공급자와 마찬가지로 Anycast를 활용하지 않으며 모든 곳에서 매우 느립니다.
- CleanBrowsing 은 성인 (포르노) 콘텐츠 필터링을 제공하는 가장 빠른 제공 업체였습니다.
- 우리는 이러한 공급자가 모두 대기 시간을 추가 할 수있는 특별한 기능을 가지고 있기 때문에 1 대 1 공급자를 비교할 수 없다는 것을 알고 있습니다 (Quad9 및 Comodo는 악성 도메인에 대한 액세스를 차단합니다). 결과를 그대로 사용하십시오.
세계 평균
# 1 CloudFlare : 4.98ms
# 2 Google :
16.44ms # 3 Quad9 : 18.25ms
# 4 CleanBrowsing : 19.14ms
# 5 Norton : 34.75ms
# 6 OpenDNS : 46.51ms
# 7 Comodo
: 71.90 # 8 Yandex : 169.91
북미 평균
# 1 CloudFlare :
3.93ms # 2 Quad9 : 7.21ms
# 3 Norton : 8.32ms
# 4 Google :
8.53ms # 5 CleanBrowsing : 11.83ms
# 6 OpenDNS
: 14.66ms # 7 Comodo : 25.91ms
# 8 Yandex : 119.09ms
유럽 평균
# 1 CloudFlare : 2.96
# 2 Quad9 : 4.35
# 3 CleanBrowsing : 5.74
# 4 Google : 7.17
# 5 OpenDNS : 8.99
# 6 Norton : 10.35
# 7 Comodo : 13.06
# 8 Yandex : 35.74
결과 데이터
USA, NewYork
# 1 Quad9 1.50 ms
# 2 CloudFlare 1.57 ms
# 4 Norton_DNS 7.28 ms
# 5 Google_DNS 7.71 ms
# 6 OpenDNS 9.71 ms
# 6 CleanBrowsing 10.85 ms
# 7 Comodo_DNS 12.00 ms
# 8 Yandex_DNS 108.14 ms
USA, San Diego
# 1 CloudFlare 8.57 ms
# 2 Norton_DNS 9.00 ms
# 3 Google_DNS 14.28 ms
# 4 CleanBrowsing 19.28 ms
# 5 OpenDNS 19.42 ms
# 6 Quad9 19.42 ms
# 7 Comodo_DNS 40.00 ms
# 8 Yandex_DNS 193.57 ms
캐나다, 토론토
# 1 CloudFlare 3.42 ms
# 2 Google_DNS 9.42 ms
# 3 Norton_DNS 13.00 ms
# 4 CleanBrowsing 13.71 ms
# 5 Quad9 15.28 ms
# 6 OpenDNS 17.85 ms
# 7 Comodo_DNS 21.71 ms
# 8 Yandex_DNS 124.14 ms
캐나다, 몬트리올
# 1 클린 블로잉 15.28 ms
# 2 Google_DNS 16.71 ms
# 3 cloudFlare 17.00 ms
# 4 Quad9 17.71 ms
# 5 OpenDNS 23.42 ms
# 6 Norton_DNS 25.71 ms
# 7 Comodo_DNS 84.28 ms
# 8 Yandex_DNS 118.85 ms
USA, Atlanta
# 1 Quad9 1.71 ms
# 2 CloudFlare 1.85 ms
# 3 Google_DNS 4.14 ms
# 4 CleanBrowsing 15.42 ms
# 5 Norton_DNS 17.00 ms
# 6 OpenDNS 17.14 ms
# 7 Comodo_DNS 18.57 ms
# 8 Yandex_DNS 127.57 ms
미국, 달라스
# 1 CloudFlare 2.10 ms
# 2 Norton_DNS 3.14 ms
# 3 Quad9 3.42 ms
# 4 OpenDNS 6.71 ms
# 5 Google_DNS 7.14 ms
# 6 CleanBrowsing 10.85 ms
# 7 Comodo_DNS 38.42 ms
# 8 Yandex_DNS 153.28 ms
USA, Fremont
# 1 CloudFlare 2.00 ms
# 2 Norton_DNS 6.14 ms
# 3 Quad9 11.00 ms
# 4 CleanBrowsing 11.85 ms
# 5 Google_DNS 13.71 ms
# 6 Comodo_DNS 22.00 ms
# 7 OpenDNS 24.42 ms
# 8 Yandex_DNS 185.00 ms
미국, 샌프란시스코
# 1 Norton_DNS 2.00 ms
# 2 Quad9 2.14 ms
# 3 CloudFlare 2.85 ms
# 4 Google_DNS 12.28 ms
# 5 CleanBrowsing 21.14 ms
# 6 Comodo_DNS 22.14 ms
# 7 OpenDNS 28.00 ms
# 8 Yandex_DNS 180.42 ms
영국, 런던
# 1 CloudFlare 1.14 ms
# 2 Quad9 1.85 ms
# 3 CleanBrowsing 2.00 ms
# 4 Norton_DNS 6.57 ms
# 5 Google_DNS 7.71 ms
# 6 Comodo_DNS 9.85 ms
# 7 OpenDNS 9.85 ms
# 8 Yandex_DNS 35.57 ms
프랑스, 파리
# 1 CloudFlare 5.14 ms
# 2 Comodo_DNS 10.00 ms
# 3 Google_DNS 10.14 ms
# 4 Quad9 12.71 ms
# 5 OpenDNS 13.57 ms
# 7 CleanBrowsing 14.85 ms
# 6 Norton_DNS 23.85 ms
# 8 Yandex_DNS 38.14 ms
NL, 암스테르담
# 1 CloudFlare 1.14 ms
# 2 CleanBrowsing 1.14 ms
# 3 Quad9 1.71 ms
# 4 Google_DNS 2.71 ms
# 5 OpenDNS 4.42 ms
# 6 Norton_DNS 9.85 ms
# 7 Comodo_DNS 12.85 ms
# 8 Yandex_DNS 40.42 ms
독일, 프랑크푸르트
# 1 Norton_DNS 1.14 ms
# 2 Quad9 1.14 ms
# 3 CloudFlare 4.42 ms
# 4 CleanBrowsing 5.00 ms
# 5 Google_DNS 8.14 ms
# 6 OpenDNS 8.14 ms
# 7 Comodo_DNS 19.57 ms
# 8 Yandex_DNS 28.85 ms
일본, 도쿄
# 1 CloudFlare 2.00 ms
# 2 CleanBrowsing 2.14 ms
# 3 Norton_DNS 6.14 ms
# 4 Google_DNS 17.28 ms
# 5 Quad9 40.57 ms
# 6 Comodo_DNS 124.14 ms
# 7 OpenDNS 125.71 ms
# 8 Yandex_DNS 283.00 ms
싱가포르
# 1 CloudFlare
1.14ms # 2 Google_DNS 2.00ms
# 3 Quad9 2.14ms
# 4 CleanBrowsing 2.28ms
# 5 OpenDNS 28.14ms
# 6 Norton_DNS 34.14ms
# 7 Comodo_DNS 203.71ms
# 8 Yandex_DNS 343.00ms
인도, Bang
# 1 CloudFlare
7.42ms # 2 Norton_DNS 21.28ms
# 3 Quad9 38.85ms
# 4 Google_DNS 40.71ms
# 5 OpenDNS 59.42ms
# 6 CleanBrowsing 138.71ms
# 7 Comodo_DNS 150.57ms
# 8 Yandex_DNS 171.57ms
호주, 시드니
# 1 CloudFlare 22.28 ms
# 2 Quad9 25.00 ms
# 3 Google_DNS 26.14 ms
# 4 CleanBrowsing 34.57 ms
# 5 OpenDNS 37.85 ms
# 6 Norton_DNS 164.57 ms
# 7 Comodo_DNS 186.28 ms
# 8 Yandex_DNS 352.14 ms
호주, 브리즈번
# 1 CloudFlare 3.00 ms
# 2 CleanBrowsing 13.57 ms
# 3 Quad9 17.71 ms
# 4 Google_DNS 66.14 ms
# 5 Norton_DNS 160.14 ms
# 6 Comodo_DNS 188.28 ms
# 7 OpenDNS 190.28 ms
# 8 Yandex_DNS 336.71 ms
브라질, 상파울루
# 1 CloudFlare 2.71 ms
# 2 CleanBrowsing 12.00 ms
# 3 Google_DNS 29.71 ms
# 4 Norton_DNS 114.71 ms
# 5 Quad9 114.71 ms
# 6 Comodo_DNS 129.85 ms
# 7 OpenDNS 213.14 ms
# 8 Yandex_DNS 238.14 ms
